- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-21
- Bylos Nr.
- T-560-359/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- V. K.
- Kategorijos
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. K. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2017 m. liepos 24 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-509 nutarta taikyti nuteistajam V. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 10 mėnesių 23 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. liepos 20 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 25 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 27 balų iki 25 balų. Nuteistojo elgesys šiuo metu vertinamas kaip nepriekaištingas, per bausmės atlikimo laiką nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nėra pažeidęs, už gerą elgesį tris kartus buvo paskatintas. Pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai – darbinių planų turėjimas, artimi socialiniai ryšiai su artimaisiais, teigiamos nuostatos į priežiūrą. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma nuteistajam nustatyti šias numatytas priemones pagal Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį:
per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Per teismo nustatytą terminą nuteistasis V. K. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.
V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015 m. kovo 16 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 28 straipsnio 3 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, 54 straipsnio 3 dalį, galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo.
2017 m. balandžio 28 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo nutartimi perkeltas į atvirąją koloniją tęsti paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimą, galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Faktiškai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Bausmės pradžia – 2015 m. liepos 2 d., bausmės pabaiga – 2019 m. birželio 13 d.
Anksčiau teistas, teistumas išnykęs.
V. K. pataisos namuose bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis. Laikėsi nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nepadarė jokių drausmės pažeidimų, už gerą elgesį tris kartus buvo paskatintas. Civilinį ieškinį yra pilnai padengęs. Bausmės atlikimo metu savo elgesį stengiasi koreguoti pagal režimo reikalavimus. Socialiniai ryšiai geri. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 10 mėnesių 23 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. liepos 20 d.).
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. K. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017 m. liepos 20 d. protokolo Nr. 92-565 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. K. priimtas balsų dauguma (4 – už; 1 – prieš).
Teismas, įvertinęs 2017 m. liepos 24 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-509 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas ir motyvuotas. Nuteistojo asmenybė, pavyzdingas elgesys bausmės atlikimo metu, žema nusikalstamo elgesio riziką (25 balai), akivaizdi pažanga toliau mažinant nusikalstamo elgesio riziką, nusikaltimo pobūdis bei likusi atlikti nuteistajam bausmės dalis ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį V. K.. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis savo kaltę pilnai pripažįsta, yra roboto darbingumo, tačiau gera valia iš gaunamos pensijos dengia priteistą ieškinį, tinkamai bendrauja su pataisos įstaigos personalu. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 62-2850 (b.l.6) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Taigi visos šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, nustatytas LR BVK 157 str. 1 d. ir nuteistajam V. K. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo pavyzdingą elgesį, jo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, akivaizdžią pažangą toliau mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir kitas asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. liepos 24 d. priimtą nutarimą Nr. 93-509 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti šias numatytas priemones pagal baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį:
per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.