Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jūros būstas“ ieškinį atsakovams S. C. ir P. C. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovams butas nuosavybės teise perėjo 2015-12-07 priėmus T. C., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą. Ieškovė Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratore ir teikia komunalines, administravimo, eksploatavimo paslaugas. Atsakovų įsiskolinimas ieškovei už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2016-06-30 sudaro 610,96 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad skola būtų sumokėta, nėra.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus (CK 5.52 str. 1 d.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.). Ieškovė teikė T. C., o po jos mirties ir atsakovams, jiems priėmus palikimą, paslaugas, T. C., o po jos mirties ir atsakovai, jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovai laikoma pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 610,96 Eur skola, t. y. atitinkamai po 305,48 Eur skolos iš atsakovų.

Ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. l d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 54,45 Eur už teisines paslaugas, 0,87 Eur už vieną Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašą, 1,68 Eur už vieno Gyventojų registro tarnybos išrašo paiešką duomenų bazėje, iš viso 72 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. po 36 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. C. 305,48 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 305,48 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 36 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Jūros būstas“.

Priteisti iš atsakovo P. C. 305,48 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 305,48 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 36 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Jūros būstas“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.