Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., išnagrinėjusi

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2014-08-26 apie 17:17 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje būdamas neblaivus (1,79 promilių girtumas), namo laiptinėje daužė O. M. buto duris, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to tokiais veiksmais įbaugino ir nedavė ilsėtis bute buvusiam mažamečiui O. M. vaikui, pažeisdamas vaiko teisę į saugią aplinką ir poilsį, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. , 181(3) str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad jis vengia teismo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Rašytiniame paaiškinime V. J. kaltės nepripažino nurodydamas, kad vaiko nemušė, buvo atėjęs pasiteirauti, kas atsitiko vaikui, duris atidarė motina, pasakė, kad dukters namuose nėra ir jis išėjo.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltę įvykdžius LR ATPK 174 str., 181(3) str. 1 d. numatytus pažeidimus įrodo byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 13P-21959770-14, R497702, Vilniaus apskritis VPK Vilniaus miesto 2 PK tyrėjos O. P. nutarimas atsiakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, O. M. 2014-08-26 pareiškimas, kad apie 16:00 val. eidama su vaiku iš autobuso susitiko su pažįstamu Valdu, kuris dažnai geria pas jos kaimynus ir kuris agresyviai sureagavo į jos irzlų vaiką, pareiškė, kad vaikas jam trukdo miegoti, liepė jį užčiaupti arba užčiaups pats, vaikas išsigando, po įvykio pasiskundus jo sugėrovui, kursi yra pareiškėjos kaimynas, neblaivus Valdas atėjęs prie jos buto, ėmė daužyti duris, grasinti jai, keikti ją necenzūriniais žodžiais, vaikas išsigando, verkė, analogiškas aplinkybes nurodė iškviestiems policijos pareigūnams ir apklausiama kaip liudytoja. Iš BPC įvykių registro matyti, kad 2014-08-26 17:17 gautas O. M. skambutis, pranešant, kad neblaivus kaimynas daužo jos buto duris, grasina, namuose mažametis vaikas, išsiųstas patrulių ekipažas AP-24. Policijos pareigūnės J. R. tarnybiniais pranešimais, kad atvykus pagal pranešimą pranešėja O. M. jiems nurodė analogiškas aukščiau išdėstytoms aplinkybes, pil. V. J. buvo sulaikytas, jam nustatytas 1,79 promilių girtumas. Teismas neturi pagrindo netikėti O. M. paaiškinimais, kurie buvo detalūs ir nuoseklūs viso tyrimo metu, juolab, kad V. J. praeityje ne kartą baustas už viešosios tvarkos pažeidimus, kuriuos padarė būdamas neblaivus.

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 181 (3) str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką. Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad V. J. namo laiptinėje, t.y. viešoje vietoje, daužė pareiškėjos buto duris, keikė ją necenzūriniais žodžiais, išgąsdino mažametį vaiką. V. J. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str., 181(3) str. 1 d.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris ne kartą baustas už viešosios tvarkos pažeidimus. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimai padaryti esant neblaiviam. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 32 str., 33 str., 174 str., 181(3) str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas,

nutarė:

V. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

V. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181(3) str. 1 d., skirti 70 (septyniasdešimties) litų baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą nustatyti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų, kas atitinka 43 (keturiasdešimt tris) eurus, baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.