Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Nerijaus Meilučio, teisėjų Arūno Paštuolio ir Ramūno Antanavičiaus, sekretoriaujant Gražinai Juškienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. K. (V. K.) skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. spalio 22 d. nutarimą taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) teistas 2010-04-19 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 180 str. 2 d., 63 str. 1. 4 d., 65 str. - 3 metams 6 mėnesiams laisves atėmimo, užskaityta 5 mėnesiai 20 dienų. Bausmės pradžia 2011-07-20, pabaiga: 2014-07-31.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 14 d. nutartimi atsisakė tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų 2013 m. spalio 22 d. nutarimą Nr. 1892 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. K..

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. K. skundas tenkinamas.

Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (BVK 157 str. 1 d.). Klausimą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismas sprendžia įvertinęs nuteistojo asmenybę, taip pat jo elgesį per visą bausmės atlikimo laikotarpį, požiūrį į darbą, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos administracijos nuomonę, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą bei kitas aplinkybes, turinčias reikšmės šio klausimo sprendimui.

V. K. atliko LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. nustatytą laisvės atėmimo bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl yra visi formalieji pagrindai, kurie leidžia svarstyti lygtinio paleidimo instituto taikymo klausimą.

Tačiau sprendžiant dėl lygtinio paleidimo būtinas ir materialusis pagrindas – teismo išvada, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, jeigu nuteistasis įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.

Apylinkės teismas motyvavo atsisakymą tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą, tuo, kad teismas V. K. anksčiau jau buvo parodęs pasitikėjimą ir du kartus taikęs lygtinį paleidimą. 1996-05-06 nuteistas 11 metų laisvės atėmimo bausme už labai sunkaus nusikaltimo, numatyto LR BK 105 str. 5 p. [BK1961 m. redakcija], padarymą. 2003-06-03 paleistas lygtinai, neatlikęs 3 m. 2 mėn. 8 d. laisvės atėmimo bausmės. 2004-02-18 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartimi už teismo nustatytu įpareigojimu nevykdymą, grąžintas į pataisos namus. 2005-03-25 nuteistasis antrą kartą paleistas lygtinai, neatlikęs 1 m. 1 mėn. 3 d. 2010-04-19 nuteistas už 2007-10-12 sunkaus nusikaltimo padarymą. Šios aplinkybės, apylinkės teismo nuomone, duoda pakankamą pagrindą teismui spręsti apie nuteistojo asmenybės pavojingumą visuomenei.

Apylinkės teismas, tikrindamas aplinkybes, ar yra pagrindas patvirtinti Komisijos nutarimą, išskirtinę reikšmę suteikė nuteistojo asmeninėms savybėms, nusikaltimo sunkumui, bausmės tikslų vertinimui, bei nepakankamai dėmesio skyrė nuteistojo elgesį bausmės atlikimo vietoje charakterizuojančioms aplinkybėms, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimui, nuteistojo pavojingumą charakterizuojančioms aplinkybėms, bei neatsižvelgė į tai, kad antrą kartą lygtinai paleistas nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė naujų nusikalstamų veikų- todėl nepagrįstai atsisakė tenkinti Komisijos nutarimą dėl V. K. lygtinio paleidimo.

Nuteistasis atliko daugiau nei 2/3 bausmės, be to iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmę atliko tinkamai: bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, vieną kartą paskatintas, dalyvavo pataisos programose. Psichologinė tarnyba išvadoje nurodė, kad nuteistasis šiai dienai (t.y. 2013-10-17) yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, gyventi be nusikalstamos veiklos. Stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, kurie nėra absoliutūs, bet orientuoti į socialiai priimtinas moralės normas. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad V. K. nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra vidutinis – 43 balai (vidutinė 41-99 balai). Nuteistojo darbinė motyvacija teigiama, palaiko ryšius su artimaisiais, išėjęs į laisvę turės gyvenamąją vietą pas tėvus ir tikisi turėti pastovų darbą.

Atsižvelgus į V. K. elgesį bausmės atlikimo metu, galima daryti išvadą, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos ir skiriant Komisijos pasiūlytas priemones jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, toliau sėkmingai bus užtikrinami bausmės tikslai – tiek individualiosios prevencijos, tiek ir nubaudimo (taikomi įpareigojimai), todėl teisingumo principas bei nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra nebus pažeisti. Taip pat pabrėžtina, kad lygtinis paleidimas nereiškia, jog nuteistasis besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės.

Dėl aukščiau išdėstytų motyvų skundžiama teismo nutartis naikintina, o dėl nuteistojo skundo priimtinas naujas sprendimas – patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įsitaigos komisijos Marijampolės pataisos namų 2013 m. spalio 22 d. nutarimas Nr. 1892 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. K..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., 9 d., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., teisėjų kolegija

nutaria:

nuteistojo V. K. skundą tenkinti.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų 2013 m. spalio 22 d. nutarimą Nr. 1892 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. K..

V. K. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 7 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės (skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos), ir viso lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu skirti šią pareigą:

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.