- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-115-471/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00103-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- S. V.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui S. V., išnagrinėjęs S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėja S. V. 2015m. vasario 17d. apie 12val. 10min. (duomenys neskelbtini), UAB “Maxima LT” parduotuvėje “Maxima” slapta pagrobė 1 EUR vertės gabalėlį „Daktariškos“ dešros, t.y. svetimą turtą, priklausantį UAB “Maxima LT” ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 50str.
Šalies argumentai
S. V. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad atėjusi į parduotuvę nesiruošė pirkti daug prekių, todėl krepšelio nepasiėmė, o gabalėlį dešros įsidėjo į savo rankinę. Vėliau sugalvojo nusipirkti daugiau prekių, todėl pasiėmė pirkinių krepšelį, prisidėjo prekių, prie kasos už jas užmokėjo ir išeinant iš parduotuvės buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Patikrinęs rankinę jis rado dešrą. Jos vogti neturėjo tikslo, tik užmiršo įsidėti su kitomis prekėmis į pirkinių krepšelį.
Analogiškai ji paaiškino ir po sulaikymo parduotuvėje / 5 l. /.
Motyvuojamoji dalis
S. V. kaltė įrodyta jo paaiškinime nurodomomis aplinkybėmis, byloje surinkta medžiaga / 3-6 l. /. Iš visų įrodymų matyti, kad S. V. kitas prekes įsidėjo į parduotuvės krepšelį ir už jas kasoje užmokėjo, o gabalėlį dešros įsidėjo į savo rankinę ir prasinešė pro kasas neužmokėjusi. Teismo vertinimu, šis faktas akivaizdžiai įrodo, jog ji šią prekę tikslingai paslėpė ir po to pavogė, o ne užmiršo prie kasos išimti iš rankinės / kaip ji teigia /, nes visuotinai žinoma, kad nenupirktų prekių įsidėti į jas slepiančias talpas / į rankines, kišenes ir pan. / negalima.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – ji yra pensininkė, nebausta / 8 l. /, neteista / 9 l. /, nepripažino kaltės, itin mažą pagrobto turto kiekį, vertę bei pobūdį / maisto produktas /, todėl taikant Lietuvos ATPK 30-1str. skiriama mažesnio nei minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teismas
nutaria:
Nubausti S. V. dvidešimties eurų / 20 EUR / bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.