Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. 2018-12-08, 23.21 val. Kaune, A. Smetonos al. ir Tilto g. sankryžoje, vairavo transporto priemonę – automobilį „VOLKSWAGEN GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,48 promilės girtumas, tai darė pakartotinai. Tokiais veiksmais E. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija E. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G. prisipažino nusižengęs, gailėjosi.

Automobilio savininkas E. M. parodė, kad paskolino automobilį, žinodamas, kad jį vairuos ne E. G., o E. C.. Apie tai, kad E. G. neilaikys susitarimo ir pasielgs neatsakingai nežinojo.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytos aplinkybės ir E. G. kaltė grindžiama: 2019-02-18 administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, kad automobilio „VOLKSWAGEN GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas nuo 2018-09-18 – E. M. (b. l. 3); sprendimas dėl transporto priemonės grąžinimo jos savininkui E. M. iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo (b. l. 10); alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad 2018-12-08, 23.21 val. E. G. buvo nustatytas 1,48 promilių girtumas (b. l. 11-12), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 13); 2019-12-09 tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo (b. l. 18); sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 19); asmens duomenys (b. l. 24); policijos informacinės sistemos duomenys apie asmenį, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro užklausos išrašu, Kauno apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurių matyti, kad E. G. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už vairavimą transporto priemonės, neturint tam teisės (2018-07-10 nubaustas pagal ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. 415 str. 2 d., 424 str. 2 d., bauda sumokėta 2018-08-10), baustas ir už vairavimą esant neblaiviam (2014-08-20 nubaustas pagal ATPK 129 str., atitinkantį ANK 424 str. 4 d. 1158 Eur bauda, bauda sumokėta 2018-05-23, t. y. nėra praėję metai nuo nuobaudos įvykdymo)(b. l. 21-23,25-28, 29, 30).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. G. 2018-12-08 vairavo transporto priemonę – automobilį „VOLKSWAGEN GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (1,48 prom. girtumas), turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už vairavimą, esant neblaiviam, t. y. kai 2014-08-20 jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str., atitinkantį ANK 424 str. 4 d., ir nepraėjo vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo (bauda sumokėta 2018-05-23) - tokiais veiksmais E. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. G. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame, t. y. ANK 424 str. nurodytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. G. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 424 straipsnio 4 dalies, 427 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų. E. G. teisės vairuoti transporto priemones neturi. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti kelią panašaus pobūdžio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo neįgijus ar tuomet kai ji atimta faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti pažeidėjui būtina kartu su paskirta nuobauda pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį skirti šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintą administracinio poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Šiuo atveju, ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnyje numatyti nusižengimai patenka į šį sąrašą. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilio „VOLKSWAGEN GOLF“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra E. M., kuriam nebuvo žinoma apie daromus administracinius nusižengimus. Esant šioms aplinkybėms, teismo vertinimu, teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas neskirtinas.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 427 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

nutaria:

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, - 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, - 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui, be transporto priemonės konfiskavimo.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18095366458.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.