- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-04
- Bylos Nr.
- e2-607-995/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Railienė
- Pareiškėjas
- O. N.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei „Turto bankas“
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Loretai Liaučienei, dalyvaujant pareiškėjai O. N., pareiškėjos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos O. N. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja O. N. (ikisantuokinė pavardė – P.), gimusi (duomenys neskelbtini) yra K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) dukterėčia. Pareiškime nurodė, kad šis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui į K. P. turtą gauti. Taip pat nurodė, jog jos tėvas V. P. mirė (duomenys neskelbtini) . (duomenys neskelbtini) jos teta, jos tėvo V. P. sesuo, K. P., gimusi (duomenys neskelbtini) ., gyvenusi (duomenys neskelbtini) Tetos K. P. mirties dieną jos palikimą sudarė turtinė teisė atkurti nuosavybę į jai tenkančią 6,28 ha žemę pagal Lietuvos Respublikos Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą. Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 2002 m. vasario 1 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) K. P. atkurtos nuosavybės teisės į 6,28 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Teta K. P. mirė netekėjusi, šeimos ir vaikų neturėjo. Ji, pareiškėja, esant vienintelė jos giminaitė, ir pagal 1964 m. Civilinio kodekso 573 straipsnio 1 dalies 4 punktą yra ketvirtos eilės įstatyminė įpėdinė. Mirus K. P., ji kreipėsi į Skuodo rajono notarų biurą dėl jos palikimo priėmimo, tačiau paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas jai nebuvo išduotas, nes negalėjo patvirtinti giminystės ryšio su palikėja įrodančių dokumentų: K. P. civilinės būklės akto įrašo apie jos gimimą ir jo pagrindu išduodamo gimimo liudijimo. 2015 m. lapkričio 6 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius priėmė išvadą atsisakyti atkurti K. P. gimimo įrašą remiantis Centrinio metrikų archyvo pažymomis, kuriose nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčių 1913-1917 metų metrikų knygose K. P. gimimo duomenų nerasta, o Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus archyve 1913-1917 metų Ylakių Romos katalikų bažnyčios gimimo registravimo knygų nėra. Tetos K. P. ir jos, pareiškėjos, tėvo V. P. tėvai buvo Valerijonas ir R. P.. Aplinkybes, kad V. P. ir K. P. buvo brolis ir sesuo, o ji, pareiškėja, yra K. P. dukterėčia gali patvirtinti liudytojai D. V. ir P. G..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad, teismui nustačius pareiškime minimas aplinkybes, neprieštarauja, kad būtų nustatytas pareiškėjo prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas. Prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškėja teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimo reikalavimus, palaikė savo pareiškime išdėstytas aplinkybes. Papildomai paaiškino, kad jos seneliai Valerijonas ir R. P. turėjo tris vaikus: dukrą Rožę (Rozaliją), kuri mirė labai jauna, todėl apie ją pareiškime ir nenurodė, be to, turėjo sūnų, pareiškėjos tėvą, V. P. ir dukrą K. P., kurie šiuo metu visi mirę. Todėl ji yra K. P. dukterėčia ir jos palikimo paveldėtoja.
Liudytojas D. V. paaiškino, jog gerai pažinojo pareiškėjos tėvą V. P., kuris buvo vyresnis, dirbo kalviu, pas jį dažnai, būdamas vaikas, užeidavęs. Žinojo, jog V. P. yra pareiškėjos O. N. tėvas. Taip pat jam žinomos aplinkybės, kad V. P. turėjo seserį R. kuri mirė jauna, ir seserį K. P., kuri nebuvo ištekėjusi ir vaikų neturėjo.
Liudytojas P. G. paaiškino, kad yra pareiškėjos kaimynas. Jis taip pat pažinojo pareiškėjos tėvą V. P. ir jo seserį K. P., kuri mirė gyvendama (duomenys neskelbtini) . Taip pat jam žinoma, kad K. P. šeimos ir vaikų neturėjo, buvo vieniša ir keistesnio būdo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tame tarpe ir giminystės santykių faktus, kai pareiškėjai negali kitokia tvarka gauti tai patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 445 straipsnis). Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.130 straipsnio 1 dalis). Asmenų giminystės faktą patvirtina civilinės būklės akto įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. Kadangi pareiškėja neturi ir negali gauti K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo, taip pat nėra išlikusių K. P. gimimo įrašų, todėl pareiškėjos prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka.
Iš pareiškėjos pareiškimo, jos paaiškinimų teismo posėdyje, liudytojų D. V. ir P. G. parodymų, suinteresuoto asmens Valstybės įmonės „Turto bankas“ atsiliepimo į pareiškimą, bei byloje esančių dokumentų – O. N. (P.) gimimo liudijimo, pažymos apie K. P. deklaruotą gyvenamąją vietą, Lietuvos Valstybės istorijos 2015-02-09 archyvo pažymos Nr. (P1-346) P2-898, duomenų iš Klaipėdos apskrities archyvo, K. P. mirties liudijimo, pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre, Lietuvos Valstybės istorijos archyvo 2015-04-10 archyvo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) , Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2015-11-06 išvados dėl atsisakymo atkurti gimimo įrašą, Lietuvos Valstybės istorijos archyvo 2015-10-27 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) – matyti, kad pareiškėja O. N., a. k. (duomenys neskelbtini) yra K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) dukterėčia ir, kad pareiškėja O. N. neturi ir negali gauti K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo, taip pat nėra išlikusio K. P. gimimo įrašo, todėl pareiškėjos O. N. pareiškimas tenkintinas.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pareiškėjo paveldėjimo teisei įgyvendinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) yra K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) ., dukterėčia.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjos paveldėjimo teisei įgyvendinti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.