- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-982-857/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00848-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- Ž. R.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-10-26 d. 23⁵⁵ val. Rinkuškių k., Biržų r. sav. Ž. R. vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (kai tokios teisės nėra įgyjęs). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
Ž. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
Ž. R. protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Ž. R. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiųjų patrulių D. D. ir T. A. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, VĮ “Regitra” išrašas ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
Ž. R. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į Ž. R. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas du kartus dėl valdymo tvarkos pažeidimų, praeityje bautas administracine tvarka eilę kartų. Įvertinant visas šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta didesnė nei minimumas bauda (LR ATPK 30² str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutarė:
Ž. R. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 300 (trijų šimtų) EUR bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.