Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. B. (skolininkas), I. B., antstolei Aistei Mikulėnienei dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo nustatyti, kad skolininkui G. B. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. B. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomo nekilnojamo turto: kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (11 kv. m. pirties), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (25 kv. m. ūkio pastato), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (82 kv. m. ūkio pastato), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (21 kv. m. ūkio pastato), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (9 kv. m. ūkio pastato), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (17 kv. m. ūkio pastato), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (9 kv. m. lauko virtuvės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); gyvenamojo namo (54,93 kv. m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypo (6,08 ha), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad byloje pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiškėjos prašymas būtų išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 593 str. 3 d.).

2023 m. gruodžio 21 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų civilinėje byloje Nr. e2VP-9641-1005/2023 priimta nutartimi nustatyta, kad skolininkui G. B. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. B. priklauso ½ dalis aukščiau minėto turto, tačiau ši nutartis nėra įsiteisėjusi, todėl teismo nuomone, pagrindas šioje byloje spręsti turto dalių nustatymą yra.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotus vykdomuosius dokumentus: Nr. (23.31-08) 483-54479 dėl 210 EUR skolos ir Utenos apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-3146-335/2023 išduotą teismo įsakymą dėl 6,64 Eur skolos, kur išieškotojas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

CPK 666 straipsnio 1 dalis nustato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 str. 1 d. nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad turto arešto aktu Nr. S-23-104-44199 antstolė Aistė Mikulėnienė areštavo skolininko G. B. vardu nuosavybės teise įregistruotą turtą ½ dalį: kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (11 kv. m. pirties), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (25 kv. m. ūkio pastato), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (82 kv. m. ūkio pastato), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (21 kv. m. ūkio pastato), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (9 kv. m. ūkio pastato), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (17 kv. m. ūkio pastato), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (9 kv. m. lauko virtuvės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); gyvenamojo namo (54,93 kv. m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypo (6,08 ha), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Antstolė teikė skolininkui ir jo sutuoktinei pasiūlymą per 20 dienų nuo patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis arešto priėmimo pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau sutikimas nustatytu terminu negautas.

Kasacinio teismo praktikoje nurodyta, kad vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis). <...> tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio darbo užmokestį (išskyrus tą dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas), ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Viena iš šios teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. R. pareiškimą dėl bendrąja nuosavybe su kitais asmenimis esančio skolininko turto dalies nustatymo, bylos Nr. 3K-3-12-701/2015).

Iš pateiktų rašytinių duomenų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų taip pat matyti, kad antstolės areštuotas turtas įgytas santuokos metu – 2023-01-07 ir 2014-03-17 ir įregistruotas skolininko G. B. vardu. Skolininkui nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka, antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą, kad būtų nustatyta skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis. Bylos duomenimis G. B. ir I. B. šiuo metu yra sutuoktiniai. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) 2024-01-11 duomenimis inicijuotų ir išnagrinėtų bylų dėl G. B. ir I. B. santuokos nutraukimo nėra. Vedybų sutarčių registro išrašas patvirtina, jog vedybų sutartis bei kiti duomenys dėl turto padalijimo nėra registruoti. Teismui nepateikta duomenų, galinčių patvirtinti, kad sutuoktinių bendras turtas būtų padalytas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 str. išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai. Termino kreiptis į teismą pareiškėja nepraleido.

CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). CK 3.100 straipsnyje nurodyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigos pagrindai, pagal kurį bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia: 1) mirus vienam iš sutuoktinių; 2) vieną sutuoktinį paskelbus mirusiu ar pripažinus nežinia kur esančiu; 3) pripažinus santuoką negaliojančia; 4) nutraukus santuoką; 5) sutuoktiniams pradėjus gyventi skyrium (separacija); 6) teismo sprendimu padalijus bendrą turtą; 7) sutuoktinių susitarimu pakeitus įstatymų nustatytą turto teisinį režimą; 8) kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad santuokoje įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Ši prezumpcija, kaip ir kiekviena kita, gali būti paneigta, įrodžius, kad tam tikras turtas yra asmeninė vieno iš sutuoktinių nuosavybė. Pareiga tai įrodyti tenka asmeniui, tvirtinančiam, kad santuokos metu įgytas turtas yra ne bendroji jungtinė, o asmeninė nuosavybė (CPK 178 straipsnis, 182 straipsnio 4 punktas). Byloje duomenų patvirtinančių kad santuokos metu įgytas turtas yra ne bendroji jungtinė, o asmeninė nuosavybė, nėra.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina išvada, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) G. B. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. B. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomo nurodyto nekilnojamo turto (CPK 667 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 str., 667 str.,

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis valdomo nekilnojamo turto: kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (11 kv. m. pirties), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (25 kv. m. ūkio pastato), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (82 kv. m. ūkio pastato), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (21 kv. m. ūkio pastato), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (9 kv. m. ūkio pastato), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (17 kv. m. ūkio pastato), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbinio pastato (9 kv. m. lauko virtuvės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); gyvenamojo namo (54,93 kv. m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo (6,08 ha), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.