- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-35-126/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-000016-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Pažeidėjas
- R. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. D., išnagrinėjo R. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. D. 2013m. sausio 4d. apie 11.41val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „CENTO“ Nr. 1283 prekybos salės, vagystės būdu pagrobė kvepalus „Marsel“, 9,99 Lt vertės ir kramtomą gumą „Orbit“, 1,99 Lt vertės, viso pagrobė prekių už 11,98 Lt. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
R. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R. D. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). R. D. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad R. D. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai.
Motyvuojamoji dalis
R. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) kita byloje surinkta medžiaga:
UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ Nr. 1283 apsaugos darbuotojo A. T. ir parduotuvės vadovės R. T. pareiškimu (b.l.5), pakvitavimu (b.l.6), A. T. paaiškinimu (b.l.7) iš kurių matyti, kad 2013m. sausio 4d. apie 11.41 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Cento“ Nr. 1283, esančioje Panevėžio g. 16, Rokiškio mieste, R. D. paėmė iš lentynos kvepalus, 9,99 Lt vertės, kuriuos užsikišo už drabužių, o taip pat vieną vnt. kramtomosios gumos „Orbit“, 1,99 Lt, kurią užsikišo už rankovės ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už šias prekes. Pavogtos prekės grąžintos į parduotuvę.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. M. tarnybiniame pranešime nurodyta (b.l.4), kad 2013m. sausio 4d. 12.50 val. gavo pranešimą, kad Rokiškyje, Panevėžio g. 16, UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Cento“ sulaikyta apsivogusi moteris, kuri nesusimokėjo už kvepalus „Marsel“, 9,99 Lt vertės ir kramtomą gumą „Orbit“, 1,99 Lt vertės. Teisės pažeidimo įforminimui ir kvalifikavimui ji pristatyta į Rokiškio rajono policijos komisariatą, kur nustatyta, kad tai R. D., gim. (duomenys neskelbtini).
Iš pažymos apie asmens baustumą (b.l.11-16) matyti, kad 2012m. vasario 2d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2-58-128/2012 R. D. bausta už ATPK 50 str. numatytą pažeidimą. Pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko nustatyta, kad nutarimas įsiteisėjo 2012-02-23.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą R. D. teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę, jos veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjos asmenybę - anksčiau bausta administracine tvarka už ATPK 50 str. numatytus pažeidimus, todėl už padarytą veiką jai skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30², 37, 283-284, 341, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
R. D., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 600Lt (šešių šimtų litų) dydžio bauda.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.
Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.