Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-11-06 · Byla Nr. S2-2075-503/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-06
Bylos Nr.
S2-2075-503/2015
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-01773-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Civilinė byla Nr. S2-2075-503/2015;Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01773-2015-9;Procesinio sprendimo kategorija – 3.4.4.20 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISIŠDUOTI TEISMO LEIDIMĄ2015 m. lapkričio 6 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs L. M. B. ir V. B. prašymą dėl leidimo sudaryti buto įkeitimo sandorį, ir –

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai L. M. B. ir V. B. kreipėsi į teismą prašydami leisti sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį. Prašyme nurodė, jog minėtame bute gyvena jie ir jų nepilnametė dukra D. B.. Be to, siekdami pagerinti šeimos gyvenimo sąlygas, jie įsigyja šį butą, kuris yra jų šeimos turtas, ir kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausys pareiškėjams pagal (duomenys neskelbtini) Pirkimo ir pardavimo sutartį. Šio buto įkeitimas sudaromas tikslu paimti kreditą minėtam butui nupirkti. Be to, pareiškėjai pareiškia, kad po šio buto įkeitimo jie dukros gyvenimo, sveikatos apsaugos, mokymosi ir kitas atitinkamas sąlygas užtikrins, ir kad dukra gyvens šiame bute su tėvais. Gaunamos pajamos garantuoja, kad paimta paskola bus grąžinta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Išanalizavus pateiktus dokumentus matyti, kad pareiškėjai L. M. B. ir V. B. santuoką įregistravę (duomenys neskelbtini). Jų nepilnametė dukra D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvena katu su pareiškėjais (tėvais). Butas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) Pirkimo ir pardavimo sutartį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausys pareiškėjams. Aišku, kad pareiškėjai formina šio buto įkeitimo sandoriui sudaryti reikiamus dokumentus kreditui gauti iš „Swedbank“ AB. Pareiškėjas V. B. turi nuolatinį darbą, pastovų pajamų šaltinį. Todėl teismas sprendžia, kad pareiškėjai gali grąžinti paimtą kreditą. Duomenų, kad pareiškėjai netinkamai vykdo vaiko teisių apsaugos įstatymo 11 straipsnyje numatytų reikalavimų nėra. Pagal šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjų šeimos turto – aukščiau minėto buto įkeitimo sandorio sudarymas neprieštarauja pareiškėjų dukros interesams ir nepažeidžia jos teisių į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, kurios įtvirtintos Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnyje. Leistina įkeisti gyvenamąjį namą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.85 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, teismas

nutarė:

leisti L. M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įkeisti butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus numeris: (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Valdas Petraitis