- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-12
- Bylos Nr.
- e2YT-878-604/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01712-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- G. P.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Giedrė Daironė
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
suinteresuotų asmenų VĮ Turto bankas ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovams nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikti prašymai nagrinėti bylą atstovams nedalyvaujant,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. P. prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą, atsiradusį po jo motinos V. D. mirties, faktiškai pradėjęs mirusiosios turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“ ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateiktais atsiliepimais prieštaravimų pareiškėjo reikalavimui nepateikė, pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. P. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina V. D.. Po motinos mirties liko žemės sklypas, gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties jis liko gyventi motinos sodyboje, rūpinosi statiniais ir žemės sklypu, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Paveldėjimo byla po motinos mirties nebuvo pradėta.
Liudytojai E. P. ir L. D. paaiškino, kad pažįsta pareiškėją, jam padėdavo tvarkytis buityje, remontuoti statinius motinos sodyboje. Po motinos mirties pareiškėjas liko gyventi motinos sodyboje bei rūpinosi sodybos statiniais ir kitu turtu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo G. P. motina V. D., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po motinos V. D. mirties liko turtas: gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini). Po V. D. mirties pareiškėjas G. P. priėmė likusį mamos turtą, kadangi po palikėjos mirties liko gyventi motinos sodyboje, rūpinosi sodybos statiniais ir žemės sklypu, juos išlaikė, tačiau įstatymo nustatytu terminu į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, taip praleisdamas palikimo priėmimo terminą. Paveldėjimo byla po V. D. mirties nebuvo pradėta.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjas G. P. faktiškai iškart po savo motinos V. D. mirties aktyviais veiksmais pradėjo valdyti mirusiosios turtą, juo rūpintis kaip savo turtu, šią aplinkybę pareiškėjas pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra. Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – G. P. priėmė palikimą, atsiradusį po jo motinos V. D. mirties.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
Nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jo motinos V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjęs mirusiosios turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas palikimui priimti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.