- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-31
- Bylos Nr.
- T-29/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00623-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Antanas Simniškis (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- M. Š.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš l. e. p. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ernesto Spruogio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės-Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo M. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas M. Š. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, priteisti 8 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Skunde pareiškėjas nurodė, kad Šiaulių kalėjimo administracija nevykdė pareigos užtikrinti pareiškėjo asmens sveikatos priežiūrą, nes 2023 m. sausio 26 d. gydytojo pareiškėjui išrašytus vaistus jis gavo tik 2023 m. vasario 23 d. Laiku negavęs vaistų pareiškėjas nurodė jautęs pažeminimą, stresą.
Suabejoję dėl pareiškėjo keliamo ginčo rūšinio teismingumo, Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai su prašymu išspręsti šį klausimą kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją. Grįsdami savo abejones, Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai pažymėjo, jog pareiškėjas, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, prašomos atlyginti neturtinės žalos atsiradimą sieja su neteisėta Lietuvos kalėjimų tarnybos veika, kuria jam neužtikrintas tinkamų sveikatos paslaugų teikimas pataisos įstaigoje (laiku negavo gydytojo paskirtų vaistų). Teisinius santykius, atsiradusius dėl asmens sveikatos priežiūros paslaugų suteikimo reguliuoja ne laisvės atėmimo bausmės vykdymą reglamentuojančių teisės aktų, o sveikatos apsaugos įstatymų normos. Atsižvelgiant į tai, kad ginčas dėl žalos atlyginimo yra susijęs su sveikatos priežiūros paslaugų teikimu pagal Laisvės atėmimo vietų ligoninės vaistų (vaistinių preparatų) valdymo PASPS ir gydomuosiuose skyriuose aprašo, patvirtinto Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus 2021 m. birželio 22 d. įsakymu Nr. V-94 ir kitus sveikatos apsaugos srityje priimtus teisės aktus, kyla abejonių, ar vaistų užsakymas ne laiku, vaistų, paskirtų gydytojo, tiekimas suimtiesiems / nuteistiesiems (dėl ko šioje byloje keliamas ginčas) kyla iš teisinių santykių medicininių paslaugų teikimo srityje, ar iš viešojo administravimo santykių.