Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovei J. M., ieškovės atstovei advokatei Daivai Vaškelienei, atsakovo atstovui Mindaugui Vagoniui, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. J., viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. M. patikslintą ieškinį atsakovui R. M. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams formos pakeitimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą civilinėje byloje, kurioje nurodė, jog nagrinėjamu atveju turi būti priimtas nepilnamečių vaikų interesus atitinkantis teismo sprendimas, teigė, jog galutinę išvadą dėl ginčo pateiks teismo posėdžio metu po įrodymų ištyrimo (89-92 b.l.).

Teismo posėdžio metu teismui pateikta ieškovės ir atsakovo, atstovaujamo advokato M. Vagonio pasirašyta taikos sutartis, kurią ieškovė, jos atstovė ir atsakovo atstovas prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Ieškovė, taip pat šalys sudarytoje taikos sutartyje patvirtino, kad joms yra žinomos CPK 293 str. 5 p., 294 str. nuostatos, tai yra kad, teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Byloje susidarė 13,34 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (2 b. l.). Atsižvelgiant į aplinkybę, jog šalys taikos sutartyje susitarė, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidas apmoka atsakovas R. M., minėtos išlaidos priteistinos valstybei iš atsakovo. Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 25 procentai žyminio mokesčio už nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo formos pakeitimą ir bendravimo tvarkos su vaikais nustatymą – 34,25 Eur, todėl iš atsakovo valstybės naudai iš viso priteistinos 47,59 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d. ).

Šalys sudarytoje taikos prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Teismas pažymi, kad byloje nėra duomenų apie šalių sumokėtą žyminį mokestį, kadangi ieškovė 2015-10-30 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 100 % yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.

Nutarčiai, kuria tvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjus, naikintinos 2015-03-18 nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti šalių pateiktą, ieškovės J. M. ir atsakovo R. M. atstovo advokato Mindaugo Vagonio pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-6634-896/2015 pagal ieškovės J. M. patikslintą ieškinį atsakovui R. M. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams formos pakeitimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp ieškovės J. M. ir atsakovo Raimundo mazgio, atstovaujamo advokato Mindaugo Vagonio, 2015 m. gruodžio 3 d. sudarytą ir jų pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), sutinka su ieškovės reikalavimo dalimi dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams formos pakeitimo ir šioje dalyje šalys susitaria pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti nepilnamečių vaikų išlaikymo formą periodinėmis išmokomis į išlaikymą konkrečiu turtu skaičiuojant nuo ieškinio šioje byloje pateikimo dienos, t. y. R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) perleidžia jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį trijų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams šiomis dalimis: D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atitenka 27,34 % buto, P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atitenka 35,21 % buto, S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atitenka 37,45 % buto.J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškia, kad atsisako pateikto ieškinio dalyje dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo periodinėmis išmokomis iš R. M., (duomenys neskelbtini), priteisimo, t. y. D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisiant po 48,83 eurus, mokant kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės, P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisiant po 46,55 eurus, mokant kas mėnesį iki dukters pilnametystės ir S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisiant po 40,12 eurus, mokant kas mėnesį iki dukters pilnametystės.R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka su ieškovės ieškinio reikalavimu dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais nustatymo ir atsižvelgdamos į tai šalys susitaria, kad R. M. bendrauja su nepilnamečiais vaikais P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) šia tvarka: R. M. turi teisę pasiimti vaikus kas antrą savaitgalį, adresu, kuriuo gyvena vaikai, ar kitu sutartu su J. M. adresu, šeštadienį nuo 10.00 val. ryto ir grąžinti šeštadienį iki 20.00 val., ir sekmadienį nuo 10.00 val. ryto ir grąžinti sekmadienį iki 20.00 val., prieš tai iš vakaro i motinai J. M.; Religinių švenčių metu pasiimti vaikus tokia tvarka: pasiimti vaikus ne poriniais metais Šv. Kalėdų švenčių metu – gruodžio 24 d. nuo 14.00 val. ir grąžinti tą pačia dieną iki 20.00 val., o neporiniais metais – gruodžio 25 d. nuo 12.00 val. ir grąžinti iki 20.00 val., prieš dvi dienas pranešus motinai J. M.; R. M. turi teisę pasiimti vaikus poriniais metais Šv. Velykų švenčių metu – pirmą Šv. Velykų dieną nuo 10.00 val. ryto ir grąžinant iki 20.00 val., o neporiniais metais - antrą Šv. Velykų dieną vaikus paimant ryte nuo 10.00 val. ir grąžinant tą pačią dieną iki 20.00 val. prieš dvi dienas pranešus motinai J. M.; vaikų gimtadienio dieną R. M. turi teisę paimti vaikus kitą dieną po gimtadienio vaikus paimant ryte nuo 10.00 val. ir grąžinti tą pačią dieną iki 20.00 val., prieš dvi dienas pranešus motinai J. M.; Motinos arba Tėvo dieną J. M. ar R. M. bendrauja su vaikais nepriklausomai nuo pirmiau išdėstyto grafiko, vaikus paimant ryte nuo 10.00 val. ir grąžinant tą pačią dieną iki 20.00 val., prieš dvi dienas pranešus motinai J. M.; moksleivių atostogų metu su vaikais tėvai bendrauja bendru tarpusavio sutarimu. Apie planuojamas atostogas vienas kitam praneša prieš dvi savaites.Šalys susitaria, kad nereikalauja viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų ir šias išlaidas pasilieka sau.Šalys susitaria, kad visas išlaidas valstybei, susijusias su šaukimų ir procesinių dokumentų įteikimu, sumoka R. M..Šalys Kauno miesto apylinkės teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio procese tvarka, šalims nedalyvaujant ir civilinę bylą Nr. 2-6634-896/2015 nutraukti.Šalys Kauno miesto apylinkės teismo prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos (LR CPK 293 str. 5 p., LR CPK 294 str. 2p.).Šalims yra žinoma, kad jei po šios sutarties sudarymo iš esmės pasikeis šalių turtinė padėtis arba atsiras papildomų vaikų priežiūros išlaidų, šalys galės kreiptis į teismą dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo (LR CK 3.201 str.).

Civilinę bylą Nr. 2-6634-896/2015 nutraukti.

Priteisti valstybei iš R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 47,59 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 59 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą apribojant R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), disponavimo teisę minėtu nekilnojamuoju turtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika