- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-10-02
- Bylos Nr.
- e1-1883-549/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Kaltinamasis
- Ž. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Ingrida Krušienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:
Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) sen., Kretingos rajono sav., nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 11 kartų, paskutinį kartą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-12-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-08-20 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto ir 16 MGL (602,72 Eur) bauda. 2025-07-02 paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo, atlikus arešto bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas 178 straipsnio 5 dalyje (šešios veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ž. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: t. y., 2025-04-01, apie 21.45 val., UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Minija“, esančioje (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, paėmęs 10 vnt. „Merci grosse“ saldainių dėžučių, kurių vienos dėžutės kaina 7,49 Eur, bendros 74,90 Eur vertės, 6 vnt. „Merci grosse“ saldainių dėžučių, kurių vienos dėžutės kaina 13,49 Eur, bendros 80,94 Eur vertės, paslėpė jas po vilkėta striuke ir nesumokėjęs už šias prekes išėjo iš parduotuvės. Taip pagrobė nedidelės vertės UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą už 155,84 Eur.
Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: Ž. M., 2025-05-06, 14.49 val., būdamas UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos m., iš elektrinių įrankių ekspozicijos paėmė 2 vnt. akumuliatorių kroviklių ,,Makita DC18SD 18V“, kurių vieno vertė 59,99 Eur, bendros 119,98 Eur vertės; 1 vnt. akumuliatorių kroviklį ,,Dewalt DCB1104 12/18V“, kurio vertė 34,99 Eur, kuriuos paslėpęs po rūbais praėjo pro mokėjimo kasas nesusimokėjęs. Taip pagrobė nedidelės vertės UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 154,97 Eur.
Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: Ž. M., 2025-05-09, apie 11.42 val., būdamas UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos m., iš elektrinių įrankių ekspozicijos paėmė 2 vnt. akumuliatorių kroviklių ,,Makita 195584-2 9.6-18V“, kurių vieno vertė 53 Eur, bendros 106 Eur vertės; 1 vnt. akumuliatorių kroviklį ,,Dewalt DCB1104 12/18V“, kurio vertė 34,99 Eur, kuriuos paslėpęs savo rūbuose, praėjo pro mokėjimo kasas nesusimokėjęs. Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2025-05-09 14.18 val. atėjęs į UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos m., kur iš elektrinių įrankių ekspozicijos apie 14.26 val. paėmė 2 vnt. akumuliatorių kroviklių ,,Makita 195584-2 9.6-18V“, kurių vieno vertė 53 Eur, bendros 106 Eur vertės; 1 vnt. akumuliatorių kroviklį ,,Dewalt DCB1104 12/18V“, kurio vertė 34,99 Eur, kuriuos paslėpęs savo rūbuose, praėjo pro mokėjimo kasas nesusimokėjęs. Taip pagrobė nedidelės vertės UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 281,98 Eur.
Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: Ž. M., 2025-05-15, 14.22 val., būdama UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos m., veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu atskirtas tyrimas, pastarajam iš elektrinių įrankių ekspozicijos paėmus 2 vnt. akumuliatorių kroviklių ,,Dewalt DCB094K“, kurių vnt. vertė 115 Eur, bendros 230 Eur vertės; jis tuo pačiu metu iš tos pačios elektrinių įrankių ekspozicijos paėmė 2 vnt. akumuliatorių kroviklių ,,Makita DC18SD 18V“, kurių vieno vertė 59,99 Eur, bendros 119,98 Eur vertės; 1 vnt. akumuliatorių kroviklį ,,Dewalt DCB1104 12/18V“, kurio vertė 34,99 Eur; po ko abu nuėjo į baldų ekspozicijos skyrių, kur paslėpę prekes: asmuo, kurio atžvilgiu atskirtas tyrimas, turėtoje rankinėje, o jis – Ž. M. savo rūbuose, praėjo pro mokėjimo kasas nesusimokėję. Taip bendrais veiksmais pagrobė nedidelės vertės UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 384,97 Eur.
Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: Ž. M. 2025-05-17, 09.27 val., atėjęs į parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini) , Palangoje, iš prekių lentynos paėmęs 1 kg pakuotę kavos pupelių „PELLINI ESPRESSO BAR GRAND AROMA NO“ 32,99 Eur vertės; 1 kg kavos pupelių „LAVAZA QUALITA ORO“ 31,99 Eur vertės, 8 pakuotes po 500 g maltos kavos „PAULIG PRESIDENT“, kurių vienos vertė 10,99 Eur, bendros 87,92 Eur vertės; 2 pakuotes po 500 g kavos „JACOBS KRONUNG“, kurių vienos vertė 9,39 Eur, bendros 18,78 Eur vertės, susidėjęs į pirkinių maišą, praėjo pro prekybos kasas nesumokėjęs už šias prekes. Taip pagrobė nedidelės vertės UAB ,,IKI Lietuva“ priklausantį turtą už 171,68 Eur.
Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: Ž. M. 2025-06-09, 11 val. 19 min., atėjęs į UAB „Kosmelita“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, kur iš prekių lentynos paėmęs 3 vnt. veido kremo „SKIN & LAB HYBARRIER HYALURONIC“, vnt. kaina 31,90 Eur, bendros 95,70 Eur vertės; 2 vnt. veido esencijos „SKIN & LAB HYBARRIER HYALURONIC“, vnt. kaina 33,90 Eur, bendros 67,80 Eur vertės; 2 vnt. veido kremo „SKIN & LAB BARRIERDERM INTENSIVE“, vnt. kaina 25,99 Eur, bendros 51,98 Eur vertės; 3 vnt. veido serumo „SKIN & LAB BARRIERDERM MILKY“ vnt. kaina 29,99 Eur, bendros 89,97 Eur vertės, praėjo pro prekybos kasas nesumokėjęs už šias prekes. Taip pagrobė nedidelės vertės UAB „Kosmelita“ priklausantį turtą už 305,45 Eur.
Apklaustas kaip įtariamasis Ž. M. pripažino kaltę dėl visų inkriminuotų nusikalstamų veikų, tačiau parodymų apie įvykio aplinkybes nenurodys, bet pripažįsta visas įvykio aplinkybes, nurodytas jam įteiktuose pranešimuose apie įtarimą. Sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytomis žalomis. Esant galimybei, padarytą žalą atlygins. Labai gailisi padaręs šias vagystes, nuoširdžiai prisipažįsta (e. b. 2 t., b. l. 33-35, 3 t., b. l. 123-125). Be to, apklaustas dėl 2025-05-15 vagystės iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, parodė, kad tuo metu parduotuvėje buvo jo pažįstama E. R.. Su E. R. pažįstamas keletą mėnesių. Paskutiniu metu su Erika nebendrauja. Kiek žino, ji šiuo metu gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Tačiau kur ji gydosi, nežino. Jos telefonas išjungtas. Vogtus daiktus iškart pardavė, tačiau konkrečiai kur, kam ir už kiek, nepamena. Vagystę padarė, nes jam reikėjo pinigų pragyvenimui bei narkotinėms medžiagoms. Civilinį ieškinį jis pripažįsta, esant galimybei atlygins. Gailisi padaręs vagystę, nuoširdžiai prisipažįsta (e. b. 2 t., b. l. 112-114). Papildomos apklausos metu Ž. M. nurodė, kad jam sunku nurodyti kiekvienos vagystės padarymo aplinkybes, nes nuo to praėjo laiko, bet to jų buvo ne viena, bet jis pripažįsta visas įvykio aplinkybes, nurodytas pranešime apie įtarimą. Dėl padarytų vagysčių žalas pripažįsta. Pripažįsta civilinius ieškinius ir pažada juos atlyginti. Artimiausiu metu ketina įsidarbinti. Labai gailisi padaręs šias vagystes, nuoširdžiai prisipažįsta. Ateityje pasižada jokių nusikalstamų veikų nedaryti. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (e. b. 4 t., b. l. 34-36).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais.
1. Dėl 2025-04-01 vagystė iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Minija“, (duomenys neskelbtini) , Klaipėda.
Iš UAB „IKI Lietuva“ 2025-04-03 pareiškimo nustatyta, kad UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Minija“ Nr. (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, darbuotojai pastebėjo, jjog pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad prekės buvo pavogtos iš prekybinės salės 2025-04-01, 21:45 val. Pavogtos prekės:1. Merci grosse saldainiai 250 g. dėžutė, 1 vnt. kaina 7 Eur. 49 cnt., 10 vnt. vertė 74 Eur. 90 cnt; 2. Merci grosse saldainiai, 1 vnt. kaina 13 Eur. 49 cnt; 6 vnt. vertė 80 Eur. 94 cnt. Pavogtų prekių vertė – 155 Eur 84 ct (e. b. 1 t., b. l. 1-12).
Iš Apžiūros protokolo matyti, kad jame aprašytas peržiūrėtas UAB „IKI Lietuva“ pateiktas vaizdo įrašas „2025-04-02_18-35-00.avi“, 3.55 min. trukmės 2025-04-01 nuo 21:45 val., kuriame matyti, kad 21:45:46 val. prie lentynų su saldainiais prieina asmuo, vilkintis juodos spalvos pusilgę striukę su gobtuvu, mūvintis pilkos spalvos sportines kelnes, avintis pilkos spalvos sportinius batus. Asmuo nuo lentynos kaire ranka paėmęs 6 vnt. dėžučių su saldainiais „Merci“, jas perdeda į dešinę ranką ir tuomet šias dėžutes paslepia po striuke (ties krūtine prie kairiojo šono), kurią vilki. Paėjęs kelis žingsnius į priekį, apsisuka atgal ir vėl priėjęs prie lentynos su saldainiais, dešine ranka paima 10 vnt. dėžučių su saldainiais „Merci“ (mažesnių), ir jas perdėjęs į kairę ranką, paslepia po striuke, prie dešinio šono. Tuomet užsisega striukės užtrauktuką ir nueina (e. b. 1 t., b. l. 59-61, 62-64).
Tarnybinis pranešimas dėl vagystės fakto patvirtina, kad pagal gautą pareiškimą dėl vagystės iš parduotuvės IKI, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, buvo patalpinta saldainius vogusio asmens nuotrauka policijos vidiniame puslapyje, kur nustatyta, kad vagystę įvykdęs asmuo yra Ž. M., kuris ieškomas apklausai dėl vagystės fakto (e. b. 1 t., b. l. 75-76).
Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, kaltinamojo Ž. M. prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, jog Ž. M. 2025-04-01, apie 21.45 val., UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Minija“, esančioje (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, pagrobė nedidelės vertės UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą už 155,84 Eur. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – jis suprato, kad grobiamas turtas jam nepriklauso, kad jį paimdamas veikia neteisėtai ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu. Todėl ši kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
2. Dėl 2025-05-06 vagystės iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“, (duomenys neskelbtini) , Klaipėda.
UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 2025-06-02 pareiškimas patvirtina, kad 2025-05-06 iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“, parduotuvės Nr. 30, (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, pavogta: 2 vnt. akumuliatorių kroviklių ,,Makita DC18SD 18V“, kurių vieno vertė 59,99 Eur, bendros 119,98 Eur vertės; 1 vnt. akumuliatorių kroviklį ,,Dewalt DCB1104 12/18V“, kurio vertė 34,99 Eur, kuriuos paslėpęs po rūbais praėjo pro mokėjimo kasas nesusimokėjęs. Taip pagrobė nedidelės vertės UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 154,97 Eur. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų įrašų analizę nustatyta, kad 2025-05-06 laikotarpiu 14:45 val. – 14:51 val. minėtus kroviklius galėjo pavogti apsaugos vaizdo kameromis užfiksuotas vyriškis (e. b. 1 t., b. l. 150-154).
Apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „1. Įėjo.wmv“, trukmės 0.13, matyti, parduotuvės vidus, mokėjimo kasos. Pro lauko duris įeina vyras dėvintis tamsios spalvos iki kelių striukę, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos sportinius batus. Ant galvos užsidėjęs melsvos spalvos kepurę, įeina 0.08, pro mokėjimo kasas, kairėje rankoje prie ausies prisidėjęs šviesios spalvos mobilųjį telefoną. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ 2.0 Takas.wmv“, atidaromas per VLC programą, trunka 0.30, vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matoma parduotuvės vidus, 0.10, mat. asmuo, minėtas pirmame vaizdo įraše, kuris kairėje rankoje nešasi parduotuvės pilkos spalvos prekių krepšį, krepšyje matomos įdėtos prekės. Daugiau naudingos informacijos tyrimui neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ 2.Paėmė.wmv“, atidaromas per VLC programą, trunka 1.03, vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matoma elektrinių įrankių skyrius. 0.34, minėtas asmuo atsitūpė prie prekių lentynos, apžiūrinėja prekes. 0.33, vaizdo įraše matoma asmuo iš prekių lentynos paima trys vienetus pakuočių, įsideda į parduotuvės prekių krepšį. Asmuo iš elektrinių įrankių skyriaus išeina. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „3.Paėmė.wmv“, atidaromas per VLC programą, trunka 0.45, vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matoma elektrinių įrankių skyrius, mat. ateinantis minėtas asmuo, rankoje nešasi prekių krepšį, kuriame įdėtos prekės. 0.23, asmuo pritupia prie prekių lentynos, 0.41, nueina nuo prekių lentynos. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,4.įrankių sk.wmv“, atidaromas per VLC programą, trunka 1.11, vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matoma elektrinių įrankių skyrius, minėtas asmuo vaikšto elektrinių įrankių skyriuje. 0.43, užeina už prekių lentynos ir vaizdo įraše asmens nebesimato, 1.01, asmuo grįžta iš už prekių lentynos, rankoje nešasi prekių krepšį, kuriame sudėtos prekės. Daugiau naudingos informacijos tyrimui neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,5.Takas.wmv“, atidaromas per VLC programą, trunka 0.18, vaizdo įrašas spalvotas. Mat. asmuo, kairėje rankoje nešasi prekių krepšį, praeina pro augalų, trąšų skyrių. Prekių krepšyje matomos šviesios spalvos daiktai. Daugiau naudingos informacijos tyrimui neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,6. Į sodo sk.wmv“, atidaromas per VLC programą, trunka 1.34, vaizdo įrašas spalvotas. Mat. minėtas asmuo eina į augalų skyrių, kairėje rankoje nešasi prekių krepšį. 0.16, asmuo nueina į zoną, kurioje vaizdo kameros nefilmuoja, 1.03, minėtas asmuo grįžta į zoną, kurioje vaizdo kameros fiksuoja, rankoje nešasi prekių krepšį, kuriame matoma šviesios spalvos daiktas. 1.21, išeina iš augalų skyriaus, daugiau asmens vaizdo kameros nebefiksuoja. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „7.Paslėpė.wmv“, atidaromas per VLC programą, trunka 1.36, vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matoma augalų skyrius, į skyrių įeina minėtas asmuo, 0.18, minėtas asmuo užeina už prekių lentynos, stovi už prekių lentynos. 0.56, minėtas asmuo išeina iš už prekių lentynos. Rankoje nešasi prekių krepšį, krepšio viduje, matoma šviesios spalvos daiktas. 1.21, matoma, kai minėtas asmuo padeda prekių krepšį su viduje buvusiais daiktais ir išeina pro mokėjimo kasas. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,8.pro kasą.wmv“, atidaromas per VLC programą, trunka 1.37, vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matoma mokėjimo kasos, 1.03, mat. minėtas asmuo, rankoje nešasi prekių krepšį. Prekių krepšyje matoma šviesios spalvos daiktas.1.18, asmuo palieka prekių krepšį ir išeina pro mokėjimo kasas. Daugiau naudingos informacijos tyrimui neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,, 9.Pro kasą.wmv“, atidaromas per VLC programą, trunka 0.19, vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matoma mokėjimo kasos, 0.14, mat. minėtas asmuo, kuris praeina pro mokėjimo kasas. Daugiau naudingos informacijos tyrimui neužfiksuota (e. b. 1 t., b. l. 178-181).
2025 m. birželio 19 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad pateiktuose UAB ,, Kesko Senukai Lithuania“ atstovo, vaizdo įrašuose, asmuo įvykdęs vagystę už 154,97 eurus yra galimai Ž. M.. Asmuo nustatytas iš anksčiau daromų teisės pažeidimų (e. b. 1 t., b. l. 182-183).
Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, kaltinamojo Ž. M. prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, jog Ž. M. 2025-05-06, 14.49 val., būdamas UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos m., pagrobė nedidelės vertės UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 154,97 Eur.
Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – jis suprato, kad grobiamas turtas jam nepriklauso, kad jį paimdamas veikia neteisėtai ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu. Todėl ši kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
3. Dėl 2025-05-09 vagystės iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“, (duomenys neskelbtini) , Klaipėda.
UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 2025-06-02 pareiškimas patvirtina, kad 2025-05-09 iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“, parduotuvės Nr. 30, (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, pavogta: 2 vnt. akumuliatorių kroviklių ,, Makita 195584-2 9.6-18V“, kurių vieno vertė 53 Eur, bendros 106 Eur vertės; 1 vnt. akumuliatorių kroviklis ,,Dewalt DCB1104 12/18V“, kurio vertė 34,99 Eur, 2 vnt. akumuliatorių kroviklių ,,Makita 195584-2 9.6-18V“, kurių vieno vertė 53 Eur, bendros 106 Eur vertės; 1 vnt. akumuliatorių kroviklis ,,Dewalt DCB1104 12/18V“, kurio vertė 34,99 Eur. Viso pagrobta prekių už 281,98 Eur. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų įrašų analizę nustatyta, kad 2025-05-09 laikotarpiu 11:38 val. - 14:30 val. minėtus kroviklius galėjo pavogti per du kartus apsaugos vaizdo kameromis užfiksuotas vyriškis (e. b. 1 t., b. l. 108-112).
Apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „1.įėjo“ matyti, kaip asmuo apsirengęs pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodos spalvos sportiniais batais, pilkos spalvos skara ant galvos, bei juodos spalvos striuke iki kelių įeina į parduotuvę „Senukai“. Peržiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „Paėmė“ matyti kaip minėtas asmuo įėjęs į parduotuvę pasiima prekių krepšelį ir ateina į prekių skyrių. Atsitūpęs prie prekių lentynos iš jos paima 3 vnt. akumuliatorių ir juos įsideda į prekių krepšelį. Peržiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „4.Įrankių sk.“ matyti kaip minėtas asmuo su prekių krepšeliu įeina į parduotuvės skyrių ir nueina prie prekių lentynos. Vaizdo įraše „Į baldų sk.“ matyti kaip minėtas asmuo nešdamasis prekių krepšelį rankose įeina į parduotuvės lauko skyrių. Vaizdo įraše pavadinimu „baldų sk. įėjimas“ matyti, kaip minėtas asmuo rankose laikydamas prekių krepšelį įeina į lauko prekių skyrių ir praeina. Vaizdo įraše pavadinimu „Paslėpė“ matyti, kaip minėtas asmuo įeina į lauko prekių skyrių ir eidamas ištraukia iš prekių krepšelio baltos spalvos pakuotę ir užsikišą už striukės ir taip daro tris kartus. Vaizdo įraše pavadinimu „link kasos“ matyti, kaip minėtas asmuo išeina į lauko prekių skyriaus ir praeina pro mokėjimo kasas. Vaizdo įraše pavadinimu „Pro kasą“ matyti, kaip asmuo praeina pro mokėjimo kasas. Vaizdo įraše pavadinimu „1.įėjo“ matyti, kaip asmuo apsirengęs pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodos spalvos sportiniais batais, bei juodos spalvos striuke iki kelių įeina į parduotuvę „Senukai“. Vaizdo įrašą pavadinimu „Paėmė“ matyti, kaip minėtas asmuo įėjęs į parduotuvę pasiima prekių krepšelį ir ateina į prekių skyrių. Atsitūpęs prie prekių lentynos iš jos paima 2 vnt. akumuliatorių ir juos įsideda į prekių krepšelį. Vaizdo įraše „4.Įrankių sk.“ matyti, kaip minėtas asmuo su prekių krepšeliu įeina į parduotuvės skyrių ir nueina prie prekių lentynos. Vaizdo įraše pavadinimu „link sodo sk..“ matyti, kaip minėtas asmuo nešdamasis prekių krepšelį rankose įeina į parduotuvės sodo prekių skyrių. Vaizdo įraše pavadinimu „paslėpė“ matyti, kaip minėtas asmuo rankose laikydamas prekių krepšelį įeina į sodo prekių skyrių ir nueina už prekių lentynos ir po kelių minučių išeina iš skyriaus pro mokėjimo kasas. Vaizdo įraše pavadinimu „link kasos“ matyti, kaip minėtas asmuo išeina į lauko prekių skyriaus ir praeina pro mokėjimo kasas. Vaizdo įraše pavadinimu „Pro kasą“ matyti, kaip asmuo praeina pro mokėjimo kasas (e. b. 1 t., b. l. 122-125).
Tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad pagal gautą UAB „Kesko Senukai“ pareiškimą, dėl 2025-05-09 d. akumuliatorių vagystės iš parduotuvės „Senukai' adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, buvo atliktas patikrinimas. Patikrinimo metu nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė Ž. M. (e. b. 1 t., b. l. 126-127).
Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, kaltinamojo Ž. M. prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, jog Ž. M. 2025-05-09, 11.42 val., būdamas UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos m., pagrobė nedidelės vertės UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 281,98 Eur.
Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – jis suprato, kad grobiamas turtas jam nepriklauso, kad jį paimdamas veikia neteisėtai ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu. Todėl ši kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
4. Dėl 2025-05-15 vagystės iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“, (duomenys neskelbtini) , Klaipėda.
UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 2025-06-02 pareiškimas patvirtina, kad 2025-05-15 iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“, parduotuvės Nr. 30, (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, pavogta: 2 vnt. akumuliatorių kroviklių MAKITA DC18SD 18V (e. b. 1 vnt., kaina 59.99 Eur, viso suma 119.98 Eur); 1 vnt. akumuliatorių kroviklis DEWALTDCB1104 12/18V (vnt. kaina 34.99 Eur), 2 vnt. akumuliatorių kroviklių DEWALT DCB094K (vnt. kaina 115 Eur, viso suma 230 Eur). Viso pagrobta prekių už 384,97 Eur. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų įrašų analizę nustatyta, kad 2025-05-15 laikotarpiu 14:19 val. - 14:25 val. minėtus kroviklius galėjo pavogti apsaugos vaizdo kameromis užfiksuoti vyriškis ir moteris (e. b. 2 t., b. l. 36-42).
Apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,1.Įėjo.wmv“ atidaromas per VLC programą trunka 0.08 s., vaizdo įrašas spalvotas, atidarius vaizdo įrašą, matoma parduotuvės įėjimo-išėjimo stiklinės durys. Matoma, kad į parduotuve įeina vyriškis ir moteris. Vyriškis apie 30 metų, liekno kūno sudėjimo, dėvi tamsios spalvos kelnes, avi tamsius sportinius batelius, dėvi ilga tamsią striukę, kurią yra prasisegęs, rankoje laiko raudonos spalvos maišelį. Moteris apie 30 metų, liekno kūno sudėjimo, avi baltos spalvos sportinius bateliu su pilkos spalvos detalėmis, dėvi tamsios spalvos kelnes, dėvi tamsiomis rankovėmis bliuzoną ir šviesios spalvos liemenę, tamsių plaukų, rankoje laiko rankinę. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,2.TAKAS.wmv“ atidaromas per VLC programą trunka 0.26 s., vaizdo įrašas spalvotas, atidarius vaizdo įrašą, matoma prekybos salė. 0.04 s., matoma minėta moteris, kuri rankoje laiko prekių krepšelį. Minėtas vyriškis stovi prie prekių lentynos paima prekę ir ją įsideda į pirkinių krepšį. 00.10 s., moteris priėjus prie prekių lentynos paima prekę ir ją įsideda į pirkinių krepšį. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,3.Paėmė.wmv“ atidaromas per VLC programą trunka 2.00 min., vaizdo įrašas spalvotas, atidarius vaizdo įrašą, matoma prekybos salė. 1.30 min., minėti asmenys prieina prie prekių lentynos, abu pritupia ir vyriškis paima dvi baltos spalvos dėžutes, kurias įsideda į pirkinių krepšį. To pačiu laiku moteris įsideda į pirkinių krepšį vieną geltonos spalvos dėžutę, o kitą baltos spalvos dėžutę ir abu nueina nuo prekių lentynos. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,4.Paėmė.wmv“ atidaromas per VLC programą trunka 0.30 s., vaizdo įrašas spalvotas, atidarius vaizdo įrašą, matoma prekybos salė. 0.18 s., minėti asmenys prieina prie prekių lentynos, abu pritupia ir vyriškis paima dvi baltos spalvos dėžutes, kurias įsideda į pirkinių krepšį. To pačiu laiku moteris įsideda į pirkinių krepšį vieną geltonos spalvos dėžutę, o kitą baltos spalvos dėžutę ir abu nueina nuo prekių lentynos. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,5.Įrankių sk.wmv“ atidaromas per VLC programą trunka 1.25 min., vaizdo įrašas spalvotas, atidarius vaizdo įrašą, matoma prekybos salė. 0.50 s., asmenys užeina už prekių lentynos, matomi po kurio laiko, praeina pro stebėjimo kameras. Pirkinių krepšiuose matoma prekių. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,6. į baldų sk.wmv“ atidaromas per VLC programą trunka 0.07 s., vaizdo įrašas spalvotas, atidarius vaizdo įrašą, matoma prekybos salė. Asmenys praeina pro vaizdo stebėjimo kameras. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,7.Paslėpė.wmv“ atidaromas per VLC programą trunka 2.10 min., vaizdo įrašas spalvotas, atidarius vaizdo įrašą, matoma prekybos salė. 0.40 s., asmenys užeina už prekių lentynų, vyriškis pasideda pirkinių krepšį ant grindinio, moteris taip pat šalia. Moteriai pasidėjus pirkinių krepšį vyriškis pasiima savąjį paėjęs truputį apsižiūri ir vėl pasideda pirkinių krepšį ant grindų. Abu asmenys pritupia prie pirkinių krepšių vyriškis įsikiša prekę į striukės vidų, kitą prekę taip pat. Moteris matoma, kad rankinę atsistodama užsideda ant peties ir prekių krepšyje nesimatoma paimtų prieš tai prekių dėžučių. 1.24 min. asmenys išsiskiria moteris praeina pro stebėjimo kameras, o vyriškis užeina už prekių lentynos. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,8.baldų sk.wmv“ atidaromas per VLC programą trunka 2.11 min., vaizdo įrašas spalvotas, atidarius vaizdo įrašą, matoma prekybos salė. 1.50 min., vyriškis praeina pro stebėjo kameras, tačiau krepšyje nebėra paimtų prekių. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,9.į sodo sk.wmv“ atidaromas per VLC programą trunka 0.42 s., vaizdo įrašas spalvotas, atidarius vaizdo įrašą, matoma prekybos salė. 0.11 s., abu minėti asmenys praeina vienas pro kitą. Moteris 0.17 s., apsisuka ir nueina vyriškiui iš paskos. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,10.link kasų.wmv“ atidaromas per VLC programą trunka 0.37 s., vaizdo įrašas spalvotas, atidarius vaizdo įrašą, matoma prekybos salė. Vyriškis praeina pro stebėjimo kameras. Moteris prie mokėjimo kasų padeda pirkinių krepšį ir nueina link kasos. 0.20 s., vyriškis pareina iš pirkinių krepšio išsiima raudonos spalvos maišelį ir nueina link mokėjimo kasos. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,11.link kasų.wmv“ atidaromas per VLC programą trunka 0.45 s., vaizdo įrašas spalvotas, atidarius vaizdo įrašą, matoma prekybos salė. Vyriškis praeina pro stebėjimo kameras. Moteris prie mokėjimo kasų padeda pirkinių krepšį ir nueina link kasos. 0.20 s., vyriškis pareina iš pirkinių krepšio išsiima raudonos spalvos maišelį ir nueina link mokėjimo kasos. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,12.pro kasą.wmv“ atidaromas per VLC programą trunka 0.26 s., vaizdo įrašas spalvotas, atidarius vaizdo įrašą, matoma prekybos salė. 0.05 s., moteris praeina pro mokėjimo kasas už prekes nesusimoka. 0.13 s., vyriškis padeda pirkinių krepšį prie mokėjimo kasos ir praeina kasas nesusimokėjęs (e. b. 2 t., b. l. 72-75).
Kaltinamasis padaręs nusikalstamą veiką kaltu prisipažino, padaręs vagystę gailisi, padarytą žalą pripažino, esant galimybei pasižadėjo ją atlygins (e. b. 2 t., b. l. 112-114).
Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, kaltinamojo Ž. M. prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, jog Ž. M. 2025-05-15, 14.22 val., būdamas UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos m., veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu atskirtas tyrimas, pagrobė nedidelės vertės UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą už 384,97 Eur.
Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – jis suprato, kad grobiamas turtas jam nepriklauso, kad jį paimdamas veikia neteisėtai ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu. Todėl ši kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
5. Dėl 2025-05-17 vagystės iš UAB „IKI Lietuva“, parduotuvės „IKI“, (duomenys neskelbtini) , Palanga.
UAB „IKI Lietuva“ 2025-06-10 pareiškimas patvirtina, jog 2025-05-17 iš parduotuvės „IKI“, (duomenys neskelbtini) , Palangoje, pavogta: 1 kg pakuotė kavos pupelių „PELLINI ESPRESSO BAR GRAND AROMA NO“ 32,99 Eur vertės; 1 kg kavos pupelių „LAVAZA QUALITA ORO“ 31,99 Eur vertės, 8 pakuotės po 500 g maltos kavos „PAULIG PRESIDENT“, kurių vienos vertė 10,99 Eur, bendros 87,92 Eur vertės; 2 pakuotės po 500 g kavos „JACOBS KRONUNG“, kurių vienos vertė 9,39 Eur, bendros 18,78 Eur vertės. Viso pavogta prekių už 171,68 Eur (e. b. 2 t., b. l. 135-138, 139, 140).
Apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas, esantis bylos prieduose, pavadinimu „2025-05-17 9-17 iejimas.avi“. Vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe matoma data 2025-05-17, laikas 09:17:15. Įrašas yra spalvotas, be garso. Vaizdo įrašo trukmė 1 minutė 58 sekundės. Įraše mat. parduotuvės „IKI“ įėjimas/išėjimas bei kasos skyrius. Ties 00:04 sekunde vaizdo įrašo eigos laiku (realus laikas – 09:17:18) matoma, kaip į parduotuvę įeina vyras, vilkintis tamsios spalvos pusilgę striukę, kuri nėra pilnai užsegta. Po striuke mat. šviesios spalvos džemperis. Ant kaklo užsidėjęs juodos spalvos rankinę. Vyras dėvi juodos spalvos kelnes, avi tamsius batus. Dešinėje rankoje jis nešasi parduotuvės „Lidl“ geltonos spalvos maišą, iš kurio kyšo rožė. Minėtas maišas akivaizdžiai yra tuščias (subliuškęs). Taip pat rankose galimai laiko grynuosius pinigus. Įėjęs į parduotuvę, vyras praeina pro kasą ir dingsta iš vaizdo kameros fiksavimo lauko. Šis vaizdo įrašas toliau neaprašomas, nes jame nėra ikiteisminiam tyrimui reikšmingų aplinkybių. Vaizdo įrašas, esantis bylos prieduose, pavadinimu „2025-05-17 9-22 priekasis.avi“ neaprašomas, nes jame nėra ikiteisminiam tyrimui reikšmingų aplinkybių. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas, esantis bylos prieduose, pavadinimu „2025-05-17_9-26 Kava.avi“. Įrašas yra spalvotas, be garso. Vaizdo įrašo trukmė 1 minutė 51 sekundė. Kairiajame apatiniame kampe matoma data 2025-05-17, laikas 09:26:31. Vaizdo įraše užfiksuotas parduotuvės „IKI“ vaisių, daržovių ir kavos skyrius. Ties 00:20 sekunde vaizdo įrašo eigos laiku (realus laikas 09:26:50) aprašytas vyras apsižvalgo aplinkui, dešine ranka paima tamsios spalvos pakuotę nuo lentynos ir įsideda ją į su savimi turimą geltoną maišą. Stovėdamas toje pačioje vietoje, iš lentynos paima dar vieną prekę – šviesios spalvos pakuotę ir ją taip pat įdeda į maišą. Toliau, pasilenkęs, paeiliui nuo apatinės lentynos paima dvi prekes (kokias nesimato) ir įsideda į maišą. Po ko vyras paeina žingsnį į kairę, sustoja, apžiūri dar vieną prekę lentynoje, bet jos į maišą neįsideda, padeda atgal į lentyną. Tada paeina kelis žingsnius į dešinę, sustoja, pažiūri į kasininkės pusę. Po to pritupia ir nuo antros lentynos (skaičiuojant nuo grindų) paeiliui paima aštuonias žalios spalvos pakuotes, kurias taip pat įsideda į geltoną maišą. Atsistoja, pasiima maišą į dešinę ranką, žengia kelis žingsnius į kairę, apsisuka ir eina link išėjimo. Ties 01:19 minute vaizdo įrašo eigos laiku (realus laikas 09:27:50) aprašytas vyras iš vaizdo kameros stebėjimo lauko dingsta. Šiame vaizdo įraše užfiksuota, kad vyras nuo prekių lentynos paima iš viso 11 prekių. Šis kiekis atitinka pareiškime nurodytą pagrobtų prekių skaičių. Vyras ėmė prekes būtent nuo lentynų, kuriose sudėtos tik kavos prekės. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas, esantis bylos prieduose, pavadinimu „2025-05-17_9-17 Iseina.avi“. Įrašas yra spalvotas, be garso. Vaizdo įrašo trukmė 14 sekundžių. Kairiajame apatiniame kampe matoma data 2025-05-17, laikas 09:27:41. Vaizdo įraše matomos parduotuvės „IKI“ įėjimo/išėjimo durys bei kasos skyrius. Ties 00:10 sekunde vaizdo įrašo eigos laiku (realus laikas 09:27:50) matyti, kaip pro „IKI“ parduotuvės įėjimą/išėjimą išeina anksčiau aprašytas vyras. Jis dešinėje rankoje nešasi geltonos spalvos parduotuvės „Lidl“ maišą, kuris akivaizdžiai yra pilnas ir išsipūtęs ( 2 t., b. l. 181-183).
Apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo papildomai peržiūrėtas UAB „IKI Lietuva“ pateiktas vaizdo įrašas. Papildomai apžiūrimas vaizdo įrašas, esantis bylos prieduose, pavadinimu „2025-05-17_9-26 Kava.avi“. Vaizdo įrašas darytas 2025-05-17, 09:26:31 val. (prekių vagystė dieną). Vaizdo įraše matomos kavos produktų lentynos iki vagystės (nuotrauka Nr. 1). Ties 00:02 sekunde vaizdo įrašo laiku vaizdo kamerų fiksavimo lauke pasirodo vyras, vilkintis tamsios spalvos pusilgę striukę, juodos spalvos kelnes, avintis tamsius batus, rankoje laikantis parduotuvės „Lidl“ geltonos spalvos maišą, iš kurio kyšo rožė. Ties 00:20 sekunde vaizdo įrašo eigos laiku aprašytas vyras apsižvalgo aplinkui, dešine ranka nuo ketvirtos prekių lentynos (skaičiuojant nuo apačios) paima tamsios spalvos pakuotę (nuotrauka Nr. 2) ir ją įsideda į savą geltoną maišą. Stovėdamas toje pačioje vietoje, iš tos pačios lentynos paima dar vieną prekę – aukso spalvos pakuotę, kurią taip pat įdeda į maišą (nuotrauka Nr. 3). Toliau, pasilenkęs, paeiliui nuo antros lentynos (skaičiuojant nuo apačios) paima dvi prekes (suprantama pagal jo judesius) ir įsideda į maišą (nuotrauka Nr. 4). Po to vyras paeina žingsnį į kairę, o jam paėjus matoma, kaip aukščiau paminėtose lentynose trūksta keturių pakuočių (nuotrauka Nr. 5). Toliau vaizdo įraše matoma, kaip vyras paeina kelis žingsnius į dešinę ir sustoja ties kita kavos produktų lentyną. Vyras pažiūri į kasininkės pusę, po ko pritupia ir nuo antros lentynos (skaičiuojant nuo apačios) paeiliui paima aštuonias (suprantama pagal jo judesius) prekes, kurias taip pat įsideda į geltoną maišą (nuotrauka Nr. 6). Atsistoja, pasiima maišą į dešinę ranką, žengia kelis žingsnius į kairę, apsisuka ir eina link išėjimo. Vyrui nuėjus nuo lentynos, mat. žalios spalvos pakuočių trūkumas (nuotrauka Nr. 7). Toliau palyginus nuotrauką Nr. 1 ir nuotrauką Nr. 8 akivaizdžiai mat. pakuočių trūkumas. Sulyginus iš vaizdo įrašo daryto vagystės dieną esančią prekių nuotrauką Nr. 1 su 2025-07-02 įvykio vietos apžiūros protokolo priede, 2025-07-02 fotolentelėje esančia nuotrauka Nr. 4, akivaizdžiai matoma, kad abiejuose nuotraukose esančiose prekių lentynose (tuose pačiose vietose) yra tos pačios prekės. Lyginant minėtas nuotraukas matoma, kad sutampa pakuočių esančių prekių lentynoje išdėstymas, pakuočių dydis, forma, spalva, etikečių forma ir jų spalva, užrašų spalva. Taip pat, lyginant vaizdo įraše „2025-05-17_9-26 Kava.avi“ mat. pakuotes su 2025-07-02 įvykio vietos apžiūros protokolo priede, 2025-07-02 fotolentelėje esančiomis nuotraukomis, akivaizdu, kad pakuotės sutampa ir yra nurodytos bei išvardintos UAB IKI Lietuva pareiškime kaip pagrobtos prekės (e. b. 2 t., b. l. 184-186, 187-192).
Tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad tyrimo metu gautas vaizdo įrašas, vaizdo įrašu pasidalinus su Klaipėdos AVPK Palangos m. PK pareigūnais, Palangos m. PK veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas R. P. atpažino asmenį iš prekybos centro pagrobusį prekes, kad tai Ž. M.. Atlikus minėto asmens duomenų patikrinimą policijos informacinėse sistemose, nustatyta, kad tai Ž. M. ( 2 t., b. l. 195-196).
Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, kaltinamojo Ž. M. prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, jog Ž. M. 2025-05-17, 09.27 val., atėjęs į parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini) , Palangoje, pagrobė nedidelės vertės UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą už 171,68 Eur. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – jis suprato, kad grobiamas turtas jam nepriklauso, kad jį paimdamas veikia neteisėtai ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu. Todėl ši kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
6. Dėl 2025-06-09 vagystės iš UAB „Kosmelita“, (duomenys neskelbtini) , Klaipėda.
UAB „Kosmelita“ 2025-06-13 pareiškimas patvirtina, kad 2025-06-09 iš UAB „Kosmelita“ parduotuvės „Eurokos“, (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, pavogta: 3 vnt. veido kremo „SKIN & LAB HYBARRIER HYALURONIC“, vnt. kaina 31,90 Eur, bendros 95,70 Eur vertės; 2 vnt. veido esencijos „SKIN & LAB HYBARRIER HYALURONIC“, vnt. kaina 33,90 Eur, bendros 67,80 Eur vertės; 2 vnt. veido kremo „SKIN & LAB BARRIERDERM INTENSIVE“, vnt. kaina 25,99 Eur, bendros 51,98 Eur vertės; 3 vnt. veido serumo „SKIN & LAB BARRIERDERM MILKY“ vnt. kaina 29,99 Eur, bendros 89,97 Eur vertės. Viso pavogta prekių už 305,45 Eur (e. b. 3 t., b. l. 33-37).
Liudytoja E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025-06-09, apie 11:19 val. jai ir dar vienai kolegei dirbant adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda kosmetikos ir parfumerijos parduotuvėje „Eurokos“ pastebėjo įeinant įtartiną asmenį, kuris buvo su žalios spalvos liemene, kurį atpažino kaip asmenį vykdantį vagystes, vyrui išėjus pastebėjo prekių trūkumą, tada peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo tuo pat metu į parduotuvę įėjusį dar vieną vyrą, kuris buvo buvo liekno sudėjimo su juoda vasarine kepuraite ant galvos, pilkomis sportinėmis kelnėmis, kuris buvo su juoda striuke bei avėjo pilkus sportinius batus. Minėtas vyras nuo lentynos kuri buvo šalia įėjimo durų paėmė viso 10 vnt. korejietiškų veido priežiūros priemonių sumoje už 305,45 eurus ir iš parduotuvės pasišalino. Padaryta 305,45 eurai turtinė žala. Vyras pirmu sykiu paėmė 3 vnt., antru sykiu 4 vnt. ir trečiu sykiu paėmė dar 3 vnt. minimų prekių, be to peržiūrėjus turimą prekių likutį nustatytas 10 vnt. minimų korėjietiškų veido priežiūros priemonių trūkumas (e. b. 3 t., b. l. 51-53).
Papildomos apklausos metu liudytoja E. M. parodė, kad iki 2025-06-30 dirbo UAB „Kosmelita“ parduotuvėje „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos m. Šiuo metu UAB „Kosmelita“ nebedirba. Šioje parduotuvėje dirbo 2,7 metus. 2025-06-09 darbo metu, apie 11:19 val., „Eurokos“ pastebėjo į parduotuvę įeinantį vyriškį, vilkintį žalios spalvos liemene, kuris jau buvo žinomas iš anksčiau dėl daromų vagysčių. Jis iškart nuėjo į kvepalų skyrių. Ji kartu su tuo metu kartu dirbusia kolege E. R. nuėjo prie kvepalų lentynų. Ji liepė tam vyrui padėti kvepalus atgal į lentyną. Jis pasakė, kad gerai ir tuoj pat išėjo. Pasigirdo prie įėjimo esančių apsauginių vartelių signalas. Įtarus, kad šis vyras vis dėlto pavogė, ji atsisuko parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros įrašą ir pamatė, kad tuo pačiu metu, kai ji ir kolegė buvo kvepalų skyriuje, į parduotuvę įėjo dar vienas vyriškis: aukštas, liekno sudėjimo, su juoda kepuraite ant galvos, su savimi turėjo šviesios spalvos maišelį. Anksčiau šis vyras nebuvo matytas ir žinomas nebuvo. Vaizdo įraše pastebėjo, kaip šis vyras iš korėjietiškų veido priežiūros priemonių prekių viršutinės lentynos, esančios priešais įėjimą, paima prekių pakuotes. Prekes jis ėmė po kelias dėžutes iš karto, tris kartus. Apžiūrėjus prekių lentyną, pagal prekių išdėstymą ir vaizdo įrašą, buvo nustatyta, kad šis vyras pirmąjį kartą vienu kartu į ranką paima viena šalia kitos sudėtas 3 vnt. veido kremo „SKIN & LAB HYBARRIER HYALURONIC“, dėžutes, kurių vnt. kaina 31,90 Eur, bendros 95,70 Eur vertės. Antruoju kartu į ranką paima keturias viena šalia kitos buvusias dėžutes veido priemonių, tai yra 2 vnt. veido esencijos „SKIN & LAB HYBARRIER HYALURONIC“, vnt. kaina 33,90 Eur, bendros 67,80 Eur vertės, ir 2 vnt. veido kremo „SKIN & LAB BARRIERDERM INTENSIVE“, vnt. kaina 25,99 Eur, bendros 51,98 Eur vertės. O trečią kartą vienu metu į ranką paima 3 vnt. veido serumo „SKIN & LAB BARRIERDERM MILKY“ vnt. kaina 29,99 Eur, bendros 89,97 Eur vertės. Vyriškis nesumokėjęs už šias prekes tuo pat praeina pro įėjimo apsauginius magnetinius vartelius ir pasišalina iš parduotuvės. Ar jam praeinat apsauginiai varteliai suveikė, ji negirdėjo. Prieš einant į pirminę apklausą ji padarė pavogtų prekių nuotraukas, kuriose matyti kaip atrodė prekės ir kaip jas galima vienu metu paimti. Šias nuotraukas dabar pateikia prie ikiteisminio tyrimo (e. b. 3 t., b. l. 54-57).
Apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo peržiūrėtas UAB „Kosmelita“ pateiktas vaizdo įrašas. Pateiktame faile - 20250609_112332. mp4 filmuotame 2025-06-09, nuo 11:19:11 val., užfiksuota: atidarius failą matosi, kad yra filmuojama parduotuvės „Eurokos“ adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda (adresas žinomas iš bylos medžiagos) prekybinė salė. Įrašas yra begarsis. Filmavimo kamera nukreipta į parduotuvės salėje esančias lentynas, kur sudėtos prekės. Nuo įrašo pradžios praėjus 00:17 s kamera užfiksuoja kaip į parduotuvę, pro lauko duris ir apsaugos vartelius įeina vyras, kuris iš bendros išvaizdos gali būti iki 30-35 metų amžiaus, lieso, kaulėto veido, lieso kūno sudėjimo, apytiksliai iki 180-185 cm ūgio, vilkintis pilkomis sportinėmis kelnėmis, tamsia, galimai juoda trumpa, susiūta horizontaliomis linijomis striuke su gaubtuvu, ant galvos užsidėjęs tamsią, vasarinę kepurę su snapeliu. Kairėje rankoje laiko galimai plastikinį, šviesios spalvos maišelį. Vyras, nuo vartelių tiesiai žengia apytiksliai du žingsnius prie arčiausiai, priešais įėjimą pastatytos prekių lentynos ir įrašo 00:23 s nuo viršutinės lentynos dešine ranka paima dvi šviesios spalvos dėžutę, kurias perima į kairę ranką, antrą kartą tiesdamas ranką prie prekių paima vieną dėžutę ir perdeda ją į kairę ranką, trečią kartą tiesdamas ranką prie lentynos paima vieną dėžutes, apsisuka ir greitu žingsniu laikydamas paimtas dėžutes prispaustas prie savęs įrašo 00:27 s vyras greitu žingsniu išeina iš parduotuvės pro duris. Įraše daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (e. b. 3 t., b. l. 82-84).
Apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo peržiūrėti UAB „Kosmelita“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo faile 856_ch14_20250609111858_20250609112131 2025-06-09 nuo 11:19:11 val. matyti parduotuvės prekybinė salė. Įrašas spalvotas, be garso. Vaizdo stebėjimo kamera virš prekystalio iš dešinės pusės, nukreipta į prekių lentynas, kairėje pusėje esantį įėjimą, ties kuriuo matyti magnetiniai apsauginiai varteliai. 11:19:33 val. per duris į parduotuvę įeina lieso kūno sudėjimo, pilkomis sportinėmis kelnėmis vilkintis, tamsios spalvos trumpa striuke su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepuraitę su snapeliu, kaip nustatyta tyrimo metu Ž. M.. Kairėje rankoje laiko šviesiai pilkos spalvos maišelį. Jis stengiasi lėtai, prilaikydamas ranka uždaryti duris. Įėjęs per duris iškart žengia prie prekių lentynų, esančių tiesiai priešais įėjimą. Dešina ranka iš viršutinės lentynos vienu metu paima keletą viena šalia kitos padėtų baltos spalvos dėžučių, kurias perima į kairės rankos delną. Tuo pačiu metu per duris į parduotuvę įeina vyras, apsirengęs chaki spalvos rūbais, su geltona kepure ant galvos, ir iškart nueina į kairę pusę palei lentynas. Ž. M. antrą kartą dešine ranka iš viršutinės lentynos paima keletą baltos spalvos dėžučių, kurias kaire ranka prispaudžia prie savęs. Tuoj pat trečią kartą iš viršutinės lentynos paima keletą baltos spalvos dėžučių, kurias laikydamas dešinėje rankoje, 11:19:38 val. per duris išeina iš parduotuvės. Dėl atstumo, vienodos dėžučių spalvos bei formos, tikslaus paimtų dėžučių skaičiaus nėra galimybės įžiūrėti. Vaizdo įrašo faile 856_ch15_20250609111859_20250609112101 2025-06-09 nuo 11:19:11 val. matyti parduotuvės prekybinė salė. Įrašas spalvotas, be garso. Vaizdo stebėjimo kamera virš prekystalio iš kairės pusės, nukreipta į prekių lentynas. Kairėje pusėje matyti įėjimo durys, apsauginiai varteliai. Priešais duris matyti lentynos, virš kurių užrašas „Korėjietiška kosmetika“. 11:19:33 val. per duris į parduotuvę įeina lieso kūno sudėjimo, pilkomis sportinėmis kelnėmis vilkintis, tamsios spalvos trumpa striuke su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepuraitę su snapeliu, kaip nustatyta tyrimo metu Ž. M.. Kairėje rankoje laiko šviesiai pilkos spalvos maišelį. Jis stengiasi lėtai, prilaikydamas ranka uždaryti duris. Įėjęs per duris iškart žengia prie prekių lentynų, esančių tiesiai priešais įėjimą. Dešina ranka iš viršutinės lentynos vienu metu paima keletą viena šalia kitos padėtų baltos spalvos dėžučių, kurias perima į kairės rankos delną. Tuo pačiu metu per duris į parduotuvę įeina vyras, apsirengęs chaki spalvos rūbais, su geltona kepure ant galvos, ir iškart nueina į kairę pusę palei lentynas. Ž. M. antrą kartą dešine ranka iš viršutinės lentynos paima keletą baltos spalvos dėžučių, kurias kaire ranka prispaudžia prie savęs. Tuoj pat trečią kartą iš viršutinės lentynos paima keletą baltos spalvos dėžučių, kurias laikydamas dešinėje rankoje, 11:19:38 val. per duris išeina iš parduotuvės. Dėl atstumo, vienodos dėžučių spalvos bei formos, tikslaus paimtų dėžučių skaičiaus nėra galimybės įžiūrėti (e. b. 3 t., b. l. 85-87).
Tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad pagal gautą UAB „Kosmelita“ pareiškimą dėl 2025-06-09 vagystės iš parduotuvės „Eurokos“ adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda sumoje už 305,45 eurus, atlikus patikrinimą, peržiūrėjus vaizdo įrašus bei PRĮR ir ANR nustatyta, kad vagystę įvykdė Ž. M. (e. b. 3 t., b. l. 91-92).
Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, kaltinamojo Ž. M. prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, jog Ž. M. 2025-06-09, 11 val. 19 min., iš UAB „Kosmelita“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, pagrobė nedidelės vertės UAB „Kosmelita“ priklausantį turtą už 305,45 Eur.
Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – jis suprato, kad grobiamas turtas jam nepriklauso, kad jį paimdamas veikia neteisėtai ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu. Todėl ši kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Kaltinamojo Ž. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Ž. M. padarė šešis turtinio pobūdžio baudžiamuosius nusižengimus, anksčiau teistas daug kartų, taip pat ir už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka už smulkias vagystes. Kaltinamasis nedirba, todėl nusikalstamų veikų skaičius, nusikalstamo elgesio sistemingumas leidžia daryti išvadą, kad iš nusikalstamų veikų gautos lėšos yra jo pragyvenimo šaltinis. Aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, nenustatyta, taigi kaltinamasis suvokė savo elgesio pasekmes ir jo elgesys nebuvo atsitiktinis, jis yra linkęs nusikalsti. Tačiau kaltinamasis kaltę pripažino, dėl savo elgesio gailisi, civilinius ieškinius pripažino ir pasižadėjo atlyginti padarytą žalą. Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančias, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybes, polinkį nusikalsti, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skiriant tik griežčiausią sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, bausmių dydžius nustatant sankcijų ribose. Bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 7 dalimi, įvertinus, kad subendrinant bausmes iš dalies sudedant, prie skiriamos griežčiausios bausmės pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, subendrinant bausmes, prie skiriamos griežčiausios bausmės pridedama po minimalaus dydžio bausmes, skirtinas už baudžiamuosius nusižengimus, dalis, subendrintą bausmę skiriant neviršijančią arešto bausmės maksimalaus dydžio (BK 49 straipsnio 3 dalis).
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Dėl civilinių ieškinių.
Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškė 155,84 Eur (e. b. 1 t., b. l. 68, 69-71) ir 171,68 Eur (e. b. 2 t., b. l. 177, 178-180) civilinius ieškinius, civilinė ieškovė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškė 436,95 Eur (e. b. 1 t., b. l. 172, 173-175), 384,97 Eur (e. b. 2 t., b. l. 65, 66-68) civilinius ieškinius, o civilinė ieškovė UAB „Kosmelita“ – 305,45 Eur civilinį ieškinį (e. b. 3 t., b. l.75, 76-78).
Kaltinamasis civilinius ieškinius pripažįsta, įsipareigoja juos atlyginti. Ieškinio pagrįstumą patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Turtinė žala padaryta kaltais Ž. M. veiksmais. Todėl, kaltinamąjį pripažinus kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo, byloje pareikšti civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ž. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (šešios nusikalstamos veikos), ir paskirti bausmes:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2025-04-01 vagystė iš UAB „IKI Lietuva“ – 30 parų arešto;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2025-05-06 vagystės iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“) – 30 parų arešto;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2025-05-09 vagystės iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“) – 40 parų arešto;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2025-05-15 vagystės iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“) – 45 paras arešto;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2025-05-17 vagystės iš UAB „IKI Lietuva“) – 35 paras arešto;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2025-06-09 vagystės iš UAB „Kosmelita“) – 40 parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 7 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios paskirtos 45 parų arešto bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir Ž. M. paskirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. M. skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Ž. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – kardomąsias priemones panaikinti.
Išaiškinti Ž. M., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis įstaigos darbo metu atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą.
Nuteistasis arešto bausme dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Nuteistojo, kuris neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė bausmės atlikimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.
Civilinių ieškovių UAB „IKI Lietuva“, UAB „Kesko Senukai Lithuania“, UAB „Kosmelita“ civilinius ieškiniu tenkinti visiškai. Iš Ž. M. priteisti:
civilinei ieškovei UAB „IKI Lietuva“ 327,52 Eur (tris šimtus dvidešimt septynis eurus ir 52 ct) turtinės žalos atlyginimo;
civilinei ieškovei UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 821,92 Eur (aštuonis šimtus dvidešimt vieną eurą ir 92 ct) turtinės žalos atlyginimo;
civilinei ieškovei UAB „Kosmelita“ 305,45 Eur (tris šimtus penkis eurus ir 45 ct) turtinės žalos atlyginimo.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.