- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-953-188/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00816-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- A. A.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. A., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jos teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, dirbanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., padarymu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. 2016 m. rugsėjo 16 d. 15.49 val. Kėdainių r. sav., Kėdainių m., Gluosnių gatvėje vairavo jai priklausantį mopedą, v.n. 47AUU, neturėdama teisės vairuoti, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
A. A. kalta pilnai prisipažino, nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi. Jos kaltė įrodoma ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 66P-71965553-16 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiųjų patrulių V. M. ir I. S. tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5).
A. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ji baustina.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino ir gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau administracine tvarka nebausta (b.l.6). Atsižvelgus į visas aplinkybes, A. A. už padarytą teisės pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda, vadovaujantis ATPK 20 str., 30 str., 30² str. nuostatomis, minimalaus dydžio.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 24 str., 30 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
A. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 289,00 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.