- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-08
- Bylos Nr.
- eAS-444-502/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00242-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Artūras Drigotas (pran.), Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „P18“
- Atsakovas
- Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (pranešėjas), Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „P18“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 3 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „P18“ skundą atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl potvarkio panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „P18“ (toliau – ir pareiškėjas) pateikė teismui skundą, kuriame prašė panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija, atsakovas) 2016 m. lapkričio 21 d. potvarkį Nr. P1-35 (toliau – ir Potvarkis).
Pareiškėjas skunde taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Inspekcijos 2016 m. lapkričio 21 d. potvarkio Nr. P1-35 galiojimą. Prašymą pareiškėjas grindžia tuo, kad nesiėmus užtikrinimo priemonių gali būti padaryta neatitaisoma arba sunkiai atitaisoma didelė žala. Nesustabdžius Potvarkio galiojimo, įpareigotas asmuo V. N. Lietuvos Respublikos statybos leidimų ir statybos valstybinės priežiūros informacinėje sistemoje „Infostatyba“ užregistruotą aktą pažymės negaliojančiu, atsakovo dokumentų valdymo informacinėje sistemoje „Avilys“ susies 2016 m. lapkričio 3 d. tarnybinį pranešimą su šiuo potvarkiu, informuos apie šį potvarkį atsakovo Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros Teisės ir bendrųjų reikalų poskyrį, pateikiant jo kopiją. Mano, kad atlikus skundžiamame Potvarkyje nurodytus veiksmus bus priimti kiti administraciniai aktai, susiję su 2015 m. birželio 12 d. patikrinimo aktu, 2014 m. lapkričio 18 d. statybos leidimu, pagal kurį statomas daugiabutis gyvenamasis namas ir kt., galintys turėti reikšmės daugiabučio gyvenamojo namo statybų teisėtumui (taigi ir nugriovimui), tokiu būdu bus padaryta neatitaisoma arba sunkiai atitaisoma didelė žala.
Pareiškėjo teigimu, reikalavimo užtikrinimo priemonės padėtų išvengti eilės naujų teisminių ginčų kilimo ateityje, be to, būtina laikinai sureguliuoti susidariusią padėtį - 2015 m. birželio 12 d. priimtas patikrinimo aktas, o skundžiamu 2016 m. lapkričio 21 d. potvarkiu jį nusprendžiama pasinaikinti. Iki Potvarkio priėmimo patikrinimo aktas buvo laikomas pagrįstu, teisėtu ir galiojančiu, todėl jis turėtų galioti, iki bus išsiaiškintas jo panaikinimo pagrindas ir šio pagrindo pagrįstumas bei teisėtumas. Prašymas dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo yra tiesiogiai susijęs su skundo reikalavimu, adekvatus siekiamam tikslui bei nepažeis proporcingumo principo, proceso šalių interesų pusiausvyros ir viešųjų interesų.