Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. 2016 m. gruodžio 24 d., 8.41val., Šiauliuose, Karaliaučiaus-Prūsų g., vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,39 promilių) girtumas.

Teisme P. S. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi. Teismui paaiškino, kad 2016 m. gruodžio 24 d. pasielgė neprotingai, kvailai ir neatsakingai. Nuoširdžiai prašo teismo neatimti vairuotojo pažymėjimo, kadangi tai yra labai svarbi gyvenimo dalis. Pasižada ateityje tokių klaidų nebedaryti. P. S. taip pat paaiškino, kad butą nuomoja iš Šiaulių miesto savivaldybės, nes dukra yra neįgali. (duomenys neskelbtini) name dalis butų yra savivaldybės nuomojami, o dalis yra socialiniai butai. Turi sudaręs nuomos sutartį su savivaldybe. Dar turi visus dokumentus dėl dukros sveikatos būklės, kuri turi Noonan‘o sindromą. Šis sindromas yra pažeidęs dukros protines funkcijas. Dukra turi sveikatos problemų su širdimi ir važiuoja tikrintis į „Santariškes“. Taip pat žmona yra neįgali. Žmona turi problemų su judėjimu, tačiau pagrindinė problema – depresija. Mama serga „Alzhaimeriu“ ir turi judėjimo problemų. Prašo neatimti teisės vairuoti. Turtinė padėtis nėra pati geriausia. Galėtų atidirbti viešus darbus, kurie būtų išdėstyti ilgesniam laikui. Šeimoje yra vienas dirbantis, žmona prižiūri neįgalią dukrą. Uošvė neįgali ir žmona neįgali. Visiems reikalingos gydymo paslaugos ir visur reikia važiuoti.

Motyvuojamoji dalis

Be P. S. prisipažinimo jo kaltė įrodoma šiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Šiaulių aps. VPK tyrėjo tarnybiniu pranešimu.

P. S. inkriminuota veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Pažymėtina tai, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeičia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 4 dalį, teisena dėl administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai, surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir kurie nebuvo perkvalifikuoti vadovaujantis šio įstatymo 4 straipsniu, vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Teismas neperkvalifikuoja ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 5 d., nes naujojo kodekso nuostatos numato griežtesnę atsakomybę nei veikos padarymo metu galiojęs kodeksas.

P. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Teismas atsižvelgia į labai sunkią P. S. šeimos socialinę būklę: (duomenys neskelbtini) gimusi dukra S. S. – neįgali, jai nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. Diagnozuota įgimta širdies liga, lėtinis širdies nepakankamumas, Noonan sindromas (F70.8, F82, Q22.2, Q 87.1). Dukrai reikalinga nuolatinė priežiūra, būtina vykti į sveikatos įstaigas. Žmonai R. S. diagnozuota sunki depresija be psichozės simptomų (F32.2), jai nustatytas 45 procentų darbingumas. Kartu gyvenančiai žmonos motinai I. S. nustatytas specialus didelių nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. P. S. mamai V. S. nustatytas neterminuotas specialus nuolatinės slaugos poreikis.

P. S. ėmėsi aktyvių veiksmų išgyti nuo alkoholio. Lankosi pas gydytoją psichiatrą. Diagnozuota vidutinio sunkumo depresija (F32.11). Skirti vaistai nuo depresijos bei Tiapridalis, skirtas nuo potraukio alkoholizuotis. 2017 m. kovo 24 d. medicinos centre ,,Sodalitas“ P. S. atlikta potraukio alkoholiui blokavimo procedūra. 2017 m. kovo 14 d. P. S. atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus D. P. P. S. charakterizuoja teigiamai.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, P. S. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu mažesniam nei sankcijoje numatytas minimalus terminui. Teismas nustato vieno mėnesio teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes P. S. darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonių vairavimu, jis vienintelis išlaiko tris sunkias negalias turinčius šeimos narius. Ilgalaikis teisės vairuoti transporto priemones atėmimas iš esmės pakenktų kartu su P. S. gyvenančių ir nedirbančių sunkias negalias turinčių šeimos narių interesams. Esant sunkiai socialinei ir turtinei šeimos būklei, bauda keičiama į nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

P. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 Eur. (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Baudą pakeisti į 48 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.