- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- T-72-187/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-00143-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Nuteistasis
- B. M.
- Kategorijos
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, antstolio kontoros atstovei Irmai Anglickienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal antstolio Vaido Drungilo teikimą dėl nuteistajai B. M. paskirtos baudos bausmės pakeitimo.
Teismas, susipažinęs su teikimu ir prie jo prijungta medžiaga, išklausęs prokuroro nuomonės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
teikime nurodyta, kad antstolis Vaidas Drungilas vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2014-07-15 vykdomąjį raštą Nr. 1-156-941/2014 dėl teismo nuosprendžiu paskirtos 150,60 Eur baudos išieškojimo iš skolininkės B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo – valstybės naudai. Skolininkė B. M. iki šiol savo prievolės pagal vykdomąjį dokumentą neįvykdė, antstolio nurodymus ignoravo ir tokiu būdu vengė sumokėti teismo paskirtą baudą. Skolininkės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Kelių transporto priemonių registro duomenimis skolininkės vardu yra registruotos transporto priemonės, tačiau jų būsena – išregistruotos. Ji piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, oficialiai jokių pajamų negauna, kito likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti išieškotojo reikalavimus, nerasta. A. V. Drungilas, vadovaudamasis LR BVK 25 str. 2 d., siūlo skolininkei B. M. paskirtą baudos bausmę pakeisti kita bausme – viešaisiais darbais arba areštu.
A. V. Drungilo kontoros atstovė teikimą palaikė ir prašė jį patenkinti.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Į teismo posėdį nuteistoji B. M. neatvyko. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nuteistosios neatvykimas nestabdo šio klausimo nagrinėjimo. Nors šiuo teikimu yra sunkinama nuteistosios padėtis, tačiau teismas išnaudojo visas procesines galimybes prisikviesti nuteistąją į teismo posėdį (nuteistosios nurodytu gyvenamosios vietos adresu buvo siųstas šaukimas, tačiau grįžo neįteiktas, pagal 2016 m. gegužės 27 d. teismo nutartį ji atvesdinta taip pat nebuvo. Iš teismui pateikto tarnybinio pranešimo matyti, jog ji nurodytu gyvenamosios vietos adresu negyvena, jos atvesdinti nebuvo galimybės, todėl teikimas nagrinėjamas nedalyvaujant nuteistajai B. M..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VMI prie LR Finansų ministerijos į posėdį neatvyko, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, jog B. M. paskirta bauda būtų pakeista areštu arba viešaisiais darbais, prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo 2014-04-22 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 290 str. ir paskirta 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 4 MGL dydžio, t. y. 150,60 Eur (520 Lt) bauda. Nuteistoji B. M. per nustatytą 2 mėnesių terminą baudos nesumokėjo, todėl Telšių rajono apylinkės teismas 2014-07-15 išdavė vykdomąjį raštą dėl paskirtos baudos išieškojimo iš nuteistosios B. M. išieškotojo valstybės naudai.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog išieškoti iš nuteistosios B. M. Telšių rajono apylinkės teismo 2014-04-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 150,60 Eur baudą nėra galimybės. Nuteistoji baudos nesumokėjo, vykdomosios bylos eiga nesidomėjo, niekur nedirba, darbo neieško, neregistruota Darbo biržoje, į teismo posėdį neatvyko, iniciatyvos atlikti viešuosius darbus neišreiškė. Iš to darytina išvada, kad nuteistoji B. M. vengia sumokėti baudą, todėl ji keistina areštu (LR BK 47 str. 7 d., BVK 25 str. 2 d.). Viena arešto para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp.), todėl 4 MGL dydžio bauda keistina areštu 2 paroms.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir nesumokėtą 4 MGL dydžio, tai yra 150,60 Eur baudą pakeisti areštu 2 (dviem) parom, bausmę atliekant areštinėje.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.