- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-29
- Bylos Nr.
- e2YT-781-857/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01815-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Suinteresuotas asmuo
- L. U.
- Išvadą teikia
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Pareiškėjas
- O. T.
- Advokatai
- Laimutis Zaukevičius
institucijos teikiančios išvadą byloje Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Šarūnei Vasiliūnienei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškime nurodė, jog ji turi negalią, nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis ir ji negali pati savimi pasirūpinti, ji turi didelę negalią, sveikatos sutrikimai yra nuolatinio pobūdžio. Prašo pareiškimą tenkinti, skirti jos rūpintoja L. U., kuri sutinka būti rūpintoja ir pagal sveikatos būklę rūpintoja būti gali.
2. L. U. teismo posėdyje paaiškino, jog sutinka būti paskirta tetos rūpintoja bei nurodo, kad teta gyvena pas ją, teta reikia nuolat rūpintis, nes dėl savo ligos ji sunkiai juda, reikia rūpintis aplinka, maistu, higiena. Teta daugiau artimųjų neturi. Prašo pareiškimą tenkinti.
3. Institucijos teikiančios išvadą byloje atstovas patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašo nustatyti pareiškėjai rūpybą ir paskirti rūpintoju suinteresuotą asmenį.
4. Pareiškėjos atstovas teismui yra pateikęs prašymą pareiškimą nagrinėti pareiškėjai ir jos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
5. Pareiškimas tenkintinas.
6. Pateikti duomenys rodo, kad O. T. yra nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis, dėl (duomenys neskelbtini) sutrikimų, kitų sveikatos sutrikimų ir jai reikalinga kito asmens pagalba. Dėl ligos ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių reikalų, ką patvirtina ir pateikti duomenys – neįgaliojo pažymėjimas, pareiškėjos prašymas, suinteresuoto asmens paaiškinimai, institucijos išvada, todėl O. T. nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja prašo rūpintoja paskirti jos dukterėčią L. U., kuri taip pat sutinka būti paskirta tetos rūpintoja ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojo pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima L. U. paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina O. T. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. O. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.