Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2016 m. lapkričio 22 d. 13 val. 54 min. žinomai melagingai iškvietė Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūnus, pranešdama, kad galimai neblaivus vyriškis su kirviu daužo jos buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Nėra gauta I. K. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

I. K. veika teismo nuomone teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., nes ji policijos pareigūnams pranešė apie vyriškį, tariamai su kirviu daužantį buto duris, tačiau pareigūnams atvykus nurodytu adresu, informacija nepasitvirtino, I. K. teigė policijos nekvietusi. I. K. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-79770960-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnų Žydrūno Griciaus ir Gedmanto Šiupinio 2016-11-22 tarnybiniais pranešimais dėl melagingo pranešimo; Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus 2016-11-25 raštu Nr. 41D(K)-1676 „Dėl informacijos pateikimo“; CD su garso įrašu.

Motyvuojamoji dalis

I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas vienarūšis pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, I. K. asmenybę (metų laikotarpyje bausta administracine tvarka), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Teismo nuomone I. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 186 str., 287 str., teismas

nutaria:

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.