- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-10-31
- Bylos Nr.
- e1-2091-586/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Kaltinamasis
- D. K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Simono Genio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:
D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nevedęs, dirbantis UAB „P. M.“, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti:
jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi laikė narkotinę medžiagą kokainą, kurio masė yra 2,704 g. (80,0%) iki kol jas 2025 m. liepos 23 d., apie 22:30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, policijos pareigūnai rado ir paėmė. Be to, iki 2025-07-24 bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, D. K. laikė narkotines medžiagas kokainą, kurio masė yra 0,235 g. (69,8%), ir kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,549 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 22,1 %, kol 2025 m. liepos 24 d., apie 01:08 val., kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
jis, ne vėliau iki 2025 liepos 23 d., 23:30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė 8 mm kalibro dujinį pistoletą „ME 8 Police“ be identifikavimo numerių, kuris priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams iki kol kratos metu jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis D. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2025 m. liepos 23 d. per „snapchat“ programėlę parašė asmeniui, kuris vadinasi „M.“ ir nurodė, kad nori įsigyti narkotinių medžiagų kokaino, pastarasis pasiūlė įsigyti 12 g už gerą kainą, nes kuo daugiau perki, tuo pigiau gaunasi gramas, po 22 val. tiksliai neprisimena, susitarė susitikti prie Mažvydo alėjos namų kieme, prie kokio namo tiksliai negali nurodyti. Iš jo perka ne pirmą kartą, todėl iš matymo jį pažįsta. Susitikus jam padavė pinigus, t. y. 730 eurų, o jis jam padavė narkotines medžiagas, supakuotas į foliją. Po narkotinių medžiagų įsigijimo ėjo atgal namo, ir jau rakinant buto duris prie jo priėjo policijos pareigūnai ir žinodamas, kad turi narkotinių medžiagų bandė nuo jų pabėgti bei atsikratyti narkotinių medžiagų, todėl bandė suplėšyti foliją ir išberti jas. Niekada tokio didelio kiekio nepirkdavo, visada pirkdavo iki 5 gramų. Nusipirkęs narkotines medžiagas jas laikydavo namie, pirkdavo savo reikmėms. Pas jį namie, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kratos metu buvo rastos 2 graminės svarstyklės. Vienos neveikė, todėl įsigijo antras. Svarstyklės buvo skirtos savikontrolei, kad žinotų kokį kiekį įsigijo ir vartojimui. Smulkintuvas būdavo skirtas marihuanai susmulkinti. Namie rastame folijos lankstinuke yra kokaino likutis. Vartoja panašiai į savaitę apie 2 kartus, kad pasilinksminti ir atsipalaiduoti. Nelaiko savęs priklausomu nuo narkotinių medžiagų. Marihuaną pradėjo vartoti intensyviau prieš 5 metus, tačiau nuolatos nevartoja, padaro pertraukas. Kokainą vartoti pradėjo prieš metus laiko. Pirkdavo tik iš to pačio asmens. Kratos metu pas jį namie buvo rastas ginklas. Ginklą prieš 15 metų gavo iš vieno draugo, vardo ir pavardės nepamena, jis ginklą buvo radęs garaže ir jį atidavė jam. Kad jį turi visiškai buvo pamiršęs, juo niekada nesinaudojo, kiek pamena jis net neveikia, šovinių niekada nepirko ir neturėjo. Dėl įvykio gailisi. (1t., b. l. 137-140, 151-153).
Be kaltinamojo D. K. prisipažinimo, kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Iš 2025 m. liepos 24 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2025 m. liepos 23 d., apie 23val. dirbant kartu su vyr. tyrėja A. B., vyresn. tyrėju R. Š. ir vyresn. specialistu T. T. pagal gautą užduotį patikrinti informaciją, gautą iš ROIK:0125000411178, buvo patikrintas adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Patikrinimo metu iš laiptinės išėjo įtartinas asmuo ir nuėjo miesto centro linkme, po keliolikos minučių asmuo grįžo prie laiptinės. Priėjus prie asmens ir prisistačius, jog esame iš policijos asmuo pradėjo bėgti ir mums jį pagavus, jis bandė rankose suplėšyti folijos lankstinuką su viduje esančia biria baltos spalvos, galimai narkotine medžiaga - kokainu. Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK. Folijos lankstinuko dalys ir išberta baltos spalvos biri galimai narkotinė medžiaga - kokainas paimti ir supakuoti į voką Nr. 1, užklijuotame plomba Nr. 006797 (1 t., b. l. 1-8).
Iš 2025 m. liepos 18 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad buvo gautas pranešimas ROIK:0125000411178 apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda registruotas D. K., 2 buto rūsyje galimai augina - kanapes. Patikrinus policijos turimus duomenų registrus nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), gyvena D. K., kuris anksčiau nėra baustas už narkotinių medžiagų vartojimą, taip pat nėra teistas už narkotinių medžiagų turėjimą. Tikrinant gautą informaciją buvo nuvykta aukščiau nurodytu adresu ir pabendravus su toje pačioje laiptinėje gyvenančiais asmenimis, šie nurodė, jog 2 bute gyvena jaunuolis vardu D., kuris dažniausiai išeina iš buto vėlyvą vakarą, kad rinktųsi kiti asmenys prie namo laiptinės ar lauktų laiptinėje prie 2 buto, nepastebėjo. 2025 m. liepos 23 d. dirbant kartu su vyr. tyrėja A. B., vyresn. tyrėju R. Š., vyresn. specialistu T. T., informacijos patikrinimo metu, apie 22 val. 30 min. buvo stebėtas adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Stebėjimo metu pastebėta, kaip iš namo laiptinės išėjo vaikinas, tamsiai apsirengęs, galimai tai D. K., kuris nuėjo miesto centro link. Po kiek laiko minėtas vaikinas sugrįžo prie namo laiptinės. Priėjus kartu su R. Š. prie minėto vaikino ir prisistačius, jog esame iš policijos, šis iškarto pradėjo bėgti link Kareivinių g. Vaikinas bėgdamas išsitraukė iš kišenės folijos lankstinuką ir bandė jį suplėšyti. Sugriebus vaikiną už rankos šis pradėjo aktyviai priešintis, suplėšė folijos lankstinuką su viduje buvusia biria baltos spalvos galimai narkotine medžiaga - kokainu, stangrino rankas, nesileido būti sulaikomas. Sulaikymo metu panaudojus kovinių imtynių veiksmus, asmuo buvo paguldytas ant žemės ir surakintas panaudojus spec. priemonę - antrankius. Paklausus asmens kas tai per medžiaga, šis nurodė, jog tai yra kokainas. Apžiūrėjus vietą kur asmuo buvo sulaikytas, nuo šaligatvio buvo surinkta išbarstyta biri baltos spalvos galimai -narkotinė medžiaga - kokainas, kuri supakuotą į voką. Vadovaujantis policijos veiklos įstatymo 22-24str. apžiūrėjus asmenį daugiau narkotinių medžiagų nerasta, surinktos narkotinės medžiagos išimtos ant apžiūros ir daiktų paėmimo protokolo. Asmuo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK adresu Kauno g. 6, Klaipėda. (1 t., b. l. 14-15).
Iš 2025 m. liepos 24 d. kratos protokolo nustatyta, kad D. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., neatidėliotinos kratos metu rasti bei paimti šie daiktai:
1. Svarstyklės, supakuotos į paketą Nr. 650346;
2. Svarstyklės, supakuotos į paketą Nr. 650350;
3. Smulkintuvas, supakuotas į paketą Nr. 650352;
4. Folijos lankstinukas su balos spalvos biria medžiaga viduje, supakuotas į paketą Nr. 650345;
5. Pistoletas „Me 8 Police cal 8mm“ su dėtuve, supakuotas į paketą Nr. 635051. Patikrinus policijos naudojamas duomenų bazes, nerasta duomenų, kad D. K. turėtų leidimą ginklui laikyti (1 t., b. l. 50-54, 55-59).
Iš 2025 m. rugsėjo 15 d. PD prie LR VRM kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2494627-25 nustatyta, kad tirti pateiktame voke Nr. 1, užklijuotame plomba Nr. 006797, supakuotame folijos lankstinuke esančioje baltos spalvos birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 2,704 g (80,0 %). Ant tirti pateiktame pakete Nr. 650350 supakuotų svarstyklių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų. Ant tirti pateiktame pakete Nr. 650346 supakuotų svarstyklių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų. Tirti pateiktame pakete Nr. 650352 supakuotame smulkintuve esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,549 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 22,1 %. Tirti pateiktame pakete Nr. 650345, supakuotame folijos lankstinuke esančioje baltos spalvos birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,235 g (69,8 %) (1 t., b. l. 74-79)
Iš 2025 m. rugsėjo 11 d. PD prie LR VRM kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2458511-25 nustatyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra tinkamas šaudyti pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinis pistoletas „ME 8 Police“ be indentifikavimo numerių, skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas dujinis pistoletas yra priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams (1 t., b. l. 101-105).
Pareiškime nurodoma, kad D. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kol 2024 m. liepos 24 d. apie 01:08 val., kratos metu jas rado ir išėmė policijos pareigūnai, tačiau remiantis byloje suriktais ir teismo ištirtais įrodymais darytina išvada, kad narkotinės medžiagos buvo paimtos 2025 m. liepos 24 d. neatidėliotinos kratos metu. Todėl akivaizdu, kad aprašant D. K. veiką buvo padarytas rašymo apsirikimas, kuris nėra toks, kad trukdytų nagrinėti bylą supaprastinto proceso tvarka, nes nekeičia kaltinimo esmės ir neturi įtakos D. K. teisės į gynybą realizavimui, todėl jis gali būti ištaisytas teisme (Klaipėdos apygardos teismo 2020-09-14 nutartis Nr. e1S-98-557/2020). Atsižvelgiant į tai, teismas ištaiso kaltinime dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, padarytą rašymo apsirikimą, pakeisdamas kratos datą iš „2024 m. liepos 24 d.“ į „2025 m. liepos 24 d.“.
Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, t. y neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi laikė narkotinę medžiagą kokainą, kurio masė yra 2,704 g, bei bute adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, laikė narkotines medžiagas kokainą, kurio masė yra 0,235 g. (69,8%), ir kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,549 g.
Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 ((2025 m. birželio 17 d. įsakymo Nr. V-570 redakcija) 3¹ punktu, nedidelis kiekis kanapių (antžeminių dalių) yra ne daugiau kaip 5 g., didelis kiekis 500 g., o labai didelis kiekis yra 2500 g.; 6 punktu nedidelis kokaino kiekis yra 0,2 g., didelis kiekis yra 20 g., o labai didelis kiekis yra 100 g. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nesunkaus nusikaltimo sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo D. K. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis neturėdamas leidimo neteisėtai laikė dujinį pistoletą, priskiriamą C kategorijos šaunamiesiems ginklams.
Teismas skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis D. K. padarė dvi nusikalstamas veikas: viena veika, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai ir viena nusikalstama veika, kvalifikuota pagal 253 straipsnio 1 dalį, priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia. Kaltinamasis D. K. anksčiau neteistas (1 t., b. l. 115-117), vieną kartą baustas administracine tvarka, paskirta bauda sumokėta (1 t., b. l. 113-114), dirbantis. Duomenų apie priklausomybių ligų ar psichiatrinį gydymą byloje nėra. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, numatytų nusikalstamų veikų padarymą skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda. Paskirtos bausmės tarpusavyje bendrinamos dalinio sudėjimo būdu. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.
Nusikalstamos veikos priemonė - 8 mm kalibro dujinis pistoletas „ME 8 Police“ be identifikavimo numerių priskiriamas C kategorijai, kuris buvo paimtas kratos metu iš D. K. (kvitas Nr. GN-00000017605) atitinka konfiskuotino turto požymius, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, minėtų daiktų konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, ir skirti 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 100 MGL ( 5 000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir D. K. skirti subendrintą bausmę – 120 MGL (6 000Eur) dydžio baudą.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. paskirti bausmę - 80 MGL (4 000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. liepos 23 d., 23:00 val. iki 2025 m. liepos 24 d., 15:54 val., (vieną dieną), ją prilyginant 6 MGL dydžio baudai, ir paskirti jam galutinę bausmę – 74 MGL (3 700 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalimi, 72 straipsniu, D. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 8 mm kalibro dujinio pistoleto „ME 8 Police“ be identifikavimo numerių, kuris priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, (kvitas Nr. GN-00000017605), konfiskavimą.
Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriškai privalo būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.
D. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti .
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias narkotines medžiagas, supakuotas į voką Nr. A048148 (kanapės 1,484 g, kokainas 3,630 g) ir dvejas svarstykles ir smulkintuvą (Padis kodas 00000411868), perduotas saugoti į PD prie VRM turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Kauno g. 6, Klaipėda, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.