Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. S. P.

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą ir surašiusios ATP protokolą Kelmės rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. P. skundą dėl Kelmės rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. P. 2008 m. rugpjūčio 12 d. Kelmės rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko nutarimu pagal ATPK 145 str. 2 d. nubaustas 1050 litų bauda už tai, kad jis, būdamas įmonės vadovas, 2008 m. liepos 21 d. 09.00 val. leido Kelmės rajone, Pagojo kaime vairuoti automobilį (duomenys neskelbtini) ir vilkti negabaritinį įrenginį, kurio plotis 3,10 metrų, nuturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo. Tokiais savo veiksmais A. S. P. pažeidė K.E.T. 250 punkto reikalavimus. Nustatyta atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi ir teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 , 10 p. p.).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. S. P. nurodė, kad pripažįsta padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir prašo paskirtą administracinę baudą sumažinti. Jis yra AB „Kelmės statyba“ direktorius, tačiau jo atlyginimas – 1300 litų per mėnesį, išlaiko žmoną, kuri yra senatvės pensininkė, padeda pragyventi atskirai gyvenančiai suaugusiai dukrai. Kitų pajamų neturi.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą ir surašiusios ATP protokolą Kelmės rajono PK VP Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio, atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu. 2008 m. rugpjūčio 23 d. atsiliepimu Nr. 67-S-7700 prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, su A. S. P. skundu nesutinka.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. P. skundas tenkintinas. Paskirta administracinė nuobauda – 1050 litų bauda – pakeistina ir jam paskirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. S. P. neneigia nustatyto administracinio teisės pažeidimo fakto, nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, o tai pagrįstai buvo pripažinta jo atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p. p.). Administracinėn atsakomybėn patrauko A. S. P. gaunamas atlyginimas nėra didelis, jis išlaiko sutuoktinę, kuri yra senatvės pensininkė, kitų pajamų neturi. Nurodytas aplinkybes patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai. Esant tokioms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patrauktam A. S. P. paskirta administracinė nuobauda sumažintina nei sankcijoje numatyta minimali – iki 500 litų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nes palikus paskirtą baudą, administracinėn atsakomybėn patrauktas A. S. P. ir jo sutuoktinė liktų be pragyvenimo lėšų.

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. P. padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 30 str., atsižvelgta į ATPK 30² str. reikalavimus, tačiau paskirta per griežta nuobauda ir todėl ji, pritaikius ATPK 30¹ str., keistina sumažinant paskirtos administracinės baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ABTĮ 18 str. 2 d. 8 p., 124 str. 1 d. 5 p., ATPK 30¹str., teismas

nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. P. skundą patenkinti.

Pakeisti 2008 m. rugpjūčio 12 d. Kelmės rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko nutarimą, kuriuo A. S. P. pagal ATPK 145 str. 2 d. paskirta 1050 (vieno tūkstančio penkiasdešimties) litų bauda, sumažinant paskirtą baudą iki 500 (penkių šimtų) litų.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.