Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. nepanaudojo ar neišnaudojo visų savo, kaip motinos, valdžios priemonių vaikų atžvilgiu, būtent, nuo 2016 m. gegužės 11 d. iki 2016 m. gegužės 30 d., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., nesirūpino ar nepakankamai rūpinosi savo nepilnamečių vaikų švara, higiena, dėl ko vaikams atsinaujina pedikuliozė, nuo jų sklinda nemalonus kvapas, taip pat nepasirūpino saugia gyvenamąja aplinka, nesiėmė priemonių pašalinti priešgaisrinės tarnybos pareigūnų namuose užfiksuotų įvairių pažeidimų, tuo neužtikrindama ir pažeisdama savo nepilnamečių vaikų interesus į saugias bei tinkamas jų gyvenimo sąlygas.

V. U. posėdžio metu kalta prisipažino ir dėl pažeidimo gailėjosi, dabar situacija pasikeitusi, pedikuliozės vaikai nebeturi, tvarkosi namus, sunku, nes turi 15 vaikų, iš kurių 8 nepilnamečiai, be to, pas ją gyvena dukra su savo šeima.

Liudytoja L. M. posėdžio metu parodė, kad V. U. nesirūpina vaikais, U., K. ir L., buvo nustatyta pedikuliozė, buvo duoti vaistai, taip pat namuose buvo nustatyti priešgaisriniai pažeidimai, dėl netvarkingos instaliacijos ir pečiaus, dabar padėtis geresnė, pedikuliozės nebėra.

Liudytoja R. L. posėdžio metu parodė, kad aštuoni V. U. vaikai mokosi jų mokykloje, buvo nustatyta vaikams pedikuliozė, nešvara, vaikai ne visada ateina tvarkingi, neišsimiegoję, nepailsėję. Mokykla, kiek gali, tiek padeda minėtai šeimai.

Motyvuojamoji dalis

Be V. U. prisipažinimo ir byloje (10 b. l.) esančio jos paaiškinimo, V. U. kaltė įrodyta liudytojų L. M., R. L. parodymais duotais teisme, taip pat teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: Šiaulių rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių rajono Savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos tarnybiniu pranešimu dėl vaikų nepriežiūros V. ir A. U. šeimoje, kuriame nurodyta, kad šeima nuo 2016 m. sausio 28 d. įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo ir socialinių įgūdžių stokos, namuose rasti priešgaisrinės apsaugos reikalavimų pažeidimai, gyvenamojo būsto apžiūros aktu, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos atvejo (šeimos) 2016-05-11 aprašymu Nr. SA(22)-113(7.24), kuriame nurodyta, jog iš (duomenys neskelbtini) gimnazijos gauta informacija, kad V. U. 3 dukroms rasta pedikuliozė, V. U. išaiškintos jos pareigos ir atsakomybė savo vaikų atžvilgiu, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos atvejo (šeimos) 2016-05-20 aprašymu Nr. SA(22)-115(7.24), kuriame nurodyta, kad V. U. namuose rasta su vaikais, iš pažiūros išgėrusi, nors pati tai neigė, paaiškino, jog pavargusi, pakartotinai jai išaiškintos jos pareigos ir atsakomybė savo vaikų atžvilgiu, Šiaulių rajono (duomenys neskelbtini) gimnazijos informacija apie V. ir A. U. vaikus, bei šios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma tik patvirtina V. U. neteisėtą veiką, užtraukiančią administracinę atsakomybę už tėvų valdžios (pareigos) nepanaudojimą ar neišnaudojimą visų priemonių, užtikrinančių jos nepilnamečių vaikų teises bei teisėtus interesus į saugias ir tinkamas jų gyvenimo sąlygas namuose.

V. U. inkriminuota veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai, kadangi ji nepanaudojo ar neišnaudojo visų savo, kaip motinos, valdžios priemonių ir neužtikrino tinkamos savo vaikų priežiūros bei pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų pareigas: dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinė ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

V. U. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę (remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. U. už šį teisės pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas, įspėjant pažeidėją, kad nesiimant priemonių ir pakartotinai neužtikrinant tinkamos savo vaikų priežiūros ir (ar) savo, kaip motinos, valdžią panaudojant priešingai vaikų interesams, bus skiriama griežtesnė administracinė nuobauda (ATPK 23 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.