- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-07
- Bylos Nr.
- T-826-673/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24162-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- T. A. P.
- Kategorijos
sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant (nuotoliniu būdu per ZOOM programą):
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023-10-03 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo nuspręsta: T. A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir, subendrinus su 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nuteisti – 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 72² straipsniu - laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) įsidarbinti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 valandos iki 6.00 valandos, jei tai nesusiję su darbu ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai); 4) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025-10-18.
2025-04-25 teisme gautas pirmas PT teikimas, kuriame nurodyta, kad nuteistasis: registruojasi Užimtumo tarnyboje, dalyvavo elgesio pataisos programoje, pradėjo dalyvauti pykčio valdymo programoje, dalyvavo psichologo konsultacijose, tačiau buvo nubaustas administracinėmis nuobaudomis. Nusižengimai buvo padaryti ir tuo laiku, kai jis turėjo būti namuose. Buvo pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai (pagal BK 284 ir 259 str. 1 d.).
Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad yra įsiteisėję 5 nutarimai asmenį nubausti administracinėmis nuobaudomis, dėl 3 pažeidimų dar nėra priimti galutiniai sprendimai. Viena baudžiamoji byla jau teisme.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis pripažino padaręs nusižengimus, sutiko su papildomos pareigos paskyrimu, nors norėtų geriau dirbti viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laiku padarė 5 administracinius nusižengimus, tame tarpe ir laiku, kuriuo buvo įpareigotas būti namuose, padidėjo ir jo nusikalstamo elgesio rizika, siekiant užtikrinti bausmės vykdymo atidėjimo tikslus, tikslinga nuteistajam skirti PT prašomą intensyvią priežiūrą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (pirmą) teikimą patenkinti.
Remiantis BK 75 straipsnio 1 ir 6 dalimis, iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos paskirti nuteistajam T. A. P., gim. (duomenys neskelbtini), intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 05.00 val. būti savo Probacijos tarnybai nurodytuose namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.
Įspėti nuteistąjį, kad jei jis ir toliau nevykdys/netinkamai vykdys jam paskirtus įpareigojimus/draudimus, pažeidinės intensyvios priežiūros sąlygas, pažeidinės probacijos sąlygas, darys naujus administracinius nusižengimus ar nusikalstamas veikas, laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam gali būti panaikintas ir jis bus pasiųstas atlikti 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės į kalėjimą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.