Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 481 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. V. 2016-11-13, apie 5.45 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2.20 prom. girtumas), viešojoje vietoje, Vilniuje, Ateities g. 10, lošimų automatų salone „Admiral‘ kabinėjosi prie lankytojų, keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint kitiems asmenims, bendraudamas su policijos pareigūnais keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pristatytas į policijos komisariatą, būdamas pristatytų asmenų patalpoje, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimą nusiraminti, nereagavo. Patalpintas į sulaikymo patalpą E.M. V. necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus.

E.M. V. teismo posėdyje savo kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino, nurodė, kad padaugino alkoholi, kas turtėjo įtakos tokiems jo neteisėtiems veiksmams. Gailisi dėl savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

E.M. V. kaltę įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys įrodymai: lošimų automatų salono „Admiral“ kasininkės pareiškimas, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyr. postinių 2016-11-13 tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, kiti bylos dokumentai. Alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad E.M. V. nustatytas 2.20 prom. girtumas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje, nes ATPK 187 straipsnio 2 sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Analogiškai, švelnesnė nei ATPK 174 straipsnio sankcija, yra ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcija, todėl E.M. V. padarytas pažeidimas perkvalifikuotinas iš ATPK 187 straipsnio 2 dalies į ANK 506 straipsnio 4 dalį; 174 straipsnyje numatytas pažeidimas perkvalifikuotinas į ANK 481 straipsnio 1 dalį.

E.M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų nusižengimų savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės nusižengimus E.M. V. padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į nustatytas atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į tai, kad E.M. V. kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažįsta, jis nėra baustas administracine tvarka, dirba ir gauna nuolatines pajamas. Teismo vertinimu, E.M. V. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos nuobaudos, artimos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje sankcijose numatytiems nuobaudų minimumams.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, E.M. V. skirtina bauda už kiekvieną padarytą nusižengimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3¹ straipsniu, ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti E. M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsniu 1 dalyje, ir paskirti jam 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą;

pripažinti E. M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, E. M. V., skirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pagal ANK 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 16063200865 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.