Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuotas tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016 m. vasario 16 d., 12.49 val. (duomenys neskelbtini), Lietuvos valstybės atkūrimo dieną, prie savo namų neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-12-24 nutarimo Nr. 1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų naudojimo tvarkos“ 1.1. p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2016 m. vasario 16 d., dirbant pagal darbo planą Nr. 50-IL-2176, nuo 9 val. iki 20 val. buvo nustatytas Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos iškėlimo tvarkos pažeidimas 12.49 val. (duomenys neskelbtini); fotonuotrauka (b.l.8); VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, kuriame nurodyta, kad A. L. yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas (b.l.9-10);

Įgyvendindama LR vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo nuostatas, LR Vyriausybė yra patvirtinusi nutarimą „Dėl LR valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“ ( 2004-12-24, Nr. 1649), kurio 1.1 p nurodo, kad švenčių dienomis: vasario 16-ąją – Lietuvos valstybės atkūrimo dieną, kovo 11-ąją – Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną, liepos 6-ąją – Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo) dieną, Lietuvos valstybės vėliava prie, virš ar ant pastatų, nurodytų Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d., iškeliama 7 valandą ir nuleidžiama 22 valandą.

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad A. L. 2016 m. vasario 16 d. 12.49 val. Lietuvos valstybės atkūrimo dieną vasario 16-ąją, neiškėlė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių nebuvimą, todėl A. L. už pažeidimo numatyto ATPK 188¹ str. 1 d. padarymą skiriama nuobauda – įspėjimas.

Dėl administracinio nurodymo. Pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, vadovaudamasis ATPK 260¹ str. administracinėn traukiamam asmeniui pasiūlė iki 2016 m. kovo 1 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą sumokėti 2 EUR (administracinis nurodymas). Išaiškino, jog iki nurodytos dienos nesumokėjus nurodytos sumos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas pareigūnui, įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą (b.l. 5). Kaip matyti iš Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo (b.l. 15), administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016 m. kovo 3 d. duomenimis neįvykdė administracinio nurodymo, todėl šis tapo negaliojančiu (ATPK 260 str. 2 d. 3 p.), o institucija pagrįstai išsiuntė medžiagą nagrinėti pagal bylos teismingumą teismui. Nors administracinio nurodymo suma yra nedidelė, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra dirbantis, yra tikimybė, jog ji buvo sumokėta po nurodytos datos, tačiau šis administracinio nurodymo terminas (iki 2016 m. kovo 1 d.) yra imperatyvus, jį praleidus ir pareigūnui, surašiusiam protokolą, nenurodžius termino praleidimo priežasčių, vėliau sumokėta suma nėra laikoma tinkamu administracinio nurodymo įvykdymu. Pažymėtina, jog po nustatyto termino sumokėta suma galėtų būti įskaitoma į paskirtą baudą, tačiau paskyrus įspėjimą, administracinėn traukiamas asmuo turi teisę sumokėtą sumą susigrąžinti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis ATPK 23 str., 188¹ str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.