Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant R. V., išnagrinėjęs R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016 m. gruodžio 2 d., apie 11 val. 45 min., Skubų kaime, Jurbarko rajone, būdamas neblaivus (1,68 promilės), vairavo traktorių Belarus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, tokiais veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (V. Banio tarnybiniu pranešimu, vairuotojo registro įrašo peržiūra, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, administracinių teisės pažeidimų registro išrašu ir kt.).

R. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog padaręs administracinį teisės pažeidimą visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

R. V. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 126 str. 4 d. ir jis privalo už tai atsakyti.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį bei požiūrį į savo veiksmus, todėl R. V. skirtinos administracinės nuobaudos – bauda ir bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 33, 286, 287 str. str., 123 str. 5 d. ir 126 str. 4 d.,

nutarė:

R. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti 25,00 EUR baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti 580,00 EUR baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams ir Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą paskirti 580,00 EUR baudą su atėmimu teisė vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie FM surenkamąją sąskaitą

Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063745927. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.