Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2015-04-19, apie 22.25 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje ėjo į kitą važiuojamosios dalies pusę esant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui, savo veiksmais pažeidė KET 43 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 str. 1 d. Iš karto po to, atsisakė įvykdyti teisėtą policijos pareigūno reikalavimą atsisėsti į tarnybinį automobilį bei pradėjo bėgti, taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

ATPK 33 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, šias bylas kartu nagrinėja tas pats teismas (teisėjas).

Motyvuojamoji dalis

Be E. Š. prisipažinimo ir paaiškinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta kita bylos medžiaga.

Vilniaus apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015-04-19, apie 22.25 val., (duomenys neskelbtini)pastebėtas asmenį, kuris perėjo važiuojamąją dalį reguliuojamoje sankryžoje degant raudonam šviesoforo signalui. Sustojus prie minėto asmens ir pareigūnui prie jo priėjus, paprašius atsisėsti ant automobilio galinės sėdynės, asmuo nepakluso ir pradėjo bėgti. Pažeidėjas sulaikytas, nustatyta, kad tai E. Š., jis pristatytas į 6 PK (b. l. 4-5).

KET 43 p. nustatyta kad vietose, kuriose eismas reguliuojamas, pėstieji privalo vadovautis šviesoforais su pėsčiųjų simboliais, o kai jų nėra – transporto šviesoforų signalais. LR ATPK 131 str. 1 d. numatyta atsakomybė už vairuojančių dviračius, pėsčiųjų, vadeliotojų ir kitų asmenų, kurie naudojasi keliais, nepaklusimą eismo reguliavimo signalams. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo perėjo važiuojamąją dalį esant raudonam šviesoforo signalui, nesivadovavo šviesoforu, taip pažeidė KET 43 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą.

LR ATPK 187 str. 2 d. numatyta atsakomybė už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą. Nagrinėjamoje byloje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo – nesėdo į policijos automobilį administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad E. Š. yra kaltas dėl to, kad nesivadovavo šviesoforu ir perėjo į kitą važiuojamosios dalies pusę esant draudžiamam šviesoforo signalui, taip pažeidė KET 43 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 str. 1 d., iš karto po to nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Skirdamas E. Š. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas E. Š. už padarytus pažeidimus skirtina sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 23 EUR baudą;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – 86 EUR baudą;

Subendrinus nuobaudas pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, E. Š. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 131 str. 1 d., 127 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą