- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-06
- Bylos Nr.
- e3K-3-112-1075/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07040-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Bublienė, Antanas Simniškis, Agnė Tikniūtė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio grindys“
- Ieškovas
- mažosios bendrijos „Vakaro mozaika“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Antano Simniškio ir Agnės Tikniūtės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio grindys“ kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. liepos 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „Vakaro mozaika“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Pajūrio grindys“ dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Išskirtinio būsto statyba“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių įrodinėjimo naštos paskirstymą pirkėjui įsigijus netinkamos kokybės prekę, jo teisių gynimo būdus ir ieškinio senatį, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė MB „Vakaro mozaika“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB ,,Pajūrio grindys“ 3868,48 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškinyje nurodė, kad UAB „Išskirtinio būsto statyba“ (pradinė kreditorė) pirko iš atsakovės UAB „Pajūrio grindys“ PVC grindų dangą, šią montavo Palangos Stasio Vainiūno meno mokykloje. Palangos Stasio Vainiūno meno mokykla 2019 m. lapkričio 8 d. kreipėsi į Palangos miesto savivaldybės administraciją dėl garantiniu laikotarpiu išaiškėjusių mokyklos Dailės skyriaus grindų dangos defektų. Komisija, susidedanti iš statytojų ir rangovų atstovų, 2020 m. sausio 9 d. nustatė, kad grindų danga pakeitė spalvą skirtinguose segmentuose ir tapo skirtingų atspalvių, kampuose bei sujungimo vietose sutrūkinėjo. Komisija padarė išvadą, kad būtina pašalinti nustatytus defektus ir visą grindų dangą būtina perkloti. Pradinė kreditorė UAB „Išskirtinio būsto statyba“ 2020 m. liepos 10 d. pateikė pretenziją atsakovei, prašė pašalinti nustatytus trūkumus akte nurodytais terminais, tačiau atsakovė trūkumų nepašalino. Trūkumus pašalino pradinė kreditorė ir tai kainavo 3868,48 Eur. Ieškovė nurodė, kad ši suma, kaip patirtų nuostolių atlyginimas, pagal civilinę atsakomybę reglamentuojančias teisės normas turėtų būti priteista iš atsakovės.