Tauragės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-2) prokuroro K. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022 m. sausio 25 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. K. g. 9, Tauragėje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, M. V. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. kovo 1 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. K. g. 9, Tauragėje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, M. V. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. gegužės 13 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. K. g. 9, Tauragėje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį, ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

M. V. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiškai. Apklaustas įtariamuoju paaiškino, kad karo prievolės 2022 m. atlikti negalėjo, nes dirbo (duomenys neskelbtini). Jam buvo žinoma, kad nuo 2022 m. buvo šaukiamas atlikti karo prievolę. 2022 metais tikrino internete šauktinių sąrašus. Matė, kad yra karo prievolininkų sąraše, buvo gavęs administracines baudas už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Į karo prievolės tarnybą jis neketino vykti ir nevyko, nes pagal terminuotą darbo sutartį dirba (duomenys neskelbtini). Kada grįš į Lietuvą nežino. Dėl savo veiksmų gailisi, sutinka, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta piniginė bauda.

Motyvuojamoji dalis

Be M. V. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Liudytojas G. G. parodė, kad karo prievolininkas M. V., buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą. Šaukimo nurodymas pateikti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. K. g. 9, Tauragėje (toliau – poskyris), reikalingus dokumentus ir duomenis, buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai. M. V. turėjo susisiekti arba pateikti į poskyrį, reikalingus dokumentus ir duomenis apie aplinkybes, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji pradinė karo tarnyba gali būti atidėta iki 2022 m. sausio 25 d., tačiau iki nurodytos datos ir vėliau neatvyko, nepateikė dokumentų.

Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį. 2022 m. sausio 25 d. išsiųstas šaukimas iki 2022 m. vasario 14 d. 13 val. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Šaukimas išsiųstas 2022 m. sausio 25 d. M. V. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, adresatui įteiktas 2022 m. sausio 27 d. 2022 m. vasario 14 d. ir vėliau, M. V. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko. 2022 m. vasario 15 d. M. V. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas su siūlymu sumokėti pusę minimalios 30 Eur baudos sumą ir nurodyta, kad numatyta administracinės bylos nagrinėjimo data 2022 m. kovo 23 d., 10 val. M. V. paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas susisiekti, pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2022 m. kovo 1 d. 2022 m. vasario 15 d. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, ir kiti dokumentai išsiųsti 2022 m. vasario 15 d., M. V.. Administraciniu nurodymu paskirta bauda apmokėta 2022 m. kovo 19 d.

2022 m. kovo 1 d. ir vėliau, M. V. neatvyko, nesusisiekė ir nepateikė dokumentų ir duomenų, pakartotinai nevykdydamas karo prievolininko pareigų. Dėl to pradėtas tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. 2022 m. balandžio 6 d. išsiųstas šaukimas M. V. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu taip pat el. paštu. Šaukime nurodyta atvykti iki 2022 m. balandžio 22 d. 10 val. 2022 m. balandžio 21 d. laiškas grąžintas siuntėjui į poskyrį kaip neįteiktas. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos 2022 m. balandžio 22 d. ir vėliau, karo prievolininkas M. V. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą.

Kadangi karo prievolininkas M. V. padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, M. V. nedalyvaujant, 2022 m. balandžio 25 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Bylos nagrinėjimo data – 2022 m. gegužės 13 d. 10 val. Protokolas ir šaukimas susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2022 m. gegužės 13 d. 10 val. išsiųstas 2022 m. balandžio 25 d. M. V. el. paštu ir jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, laiškas gavėjui neįteiktas ir siuntėjui grąžintas 2022 m. gegužės 11 d. Iki 2022 m. gegužės 13 d. ir vėliau, karo prievolininkas M. V. neatvyko, nesusisiekė ir nepateikė dokumentų ir duomenų, taip pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų. 2022 m. gegužės 16 d. priimtas nutarimas kuriuo M. V. paskirta 150 Eur dydžio bauda. 2022 m. gegužės 16 d. nutarimas išsiųstas M. V. nurodytu el. paštu ir M. V. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Taip išsiųstas 2022 m. gegužės 16 d. šaukimas, kuriame nurodyta atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2022 m. birželio 10 d. 10 val., laiškas 2022 m. birželio 2 d. grąžintas siuntėjui kaip neįteiktas. Bauda sumokėta 2022 m. gegužės 20 d. Iki nustatyto laiko 2022 m. birželio 10 d. ir vėliau, karo prievolininkas M. V. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, nesusisiekė su poskyrio darbuotojais, nepateikė duomenų ar dokumentų apie aplinkybes, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji pradinė karo tarnyba galėtų būti atidėta.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2022 m. liepos 1 d. rašto Nr. IS-280 „Dėl pareiškimo apie M. V. galimai apdarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nustatyta, kad jis per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą buvo informuotas, jog pateko į Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, du kartus per metus baustas administracine tvarka už karo prievolininkų pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per kalendorinius metus, todėl M. V. veika turi sistemingo šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo požymių.

Iš 2022 m. sausio 25 d. šaukimo, nustatyta, kad M. V. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2022 m. vasario 14 d. 2022 m. sausio 25 d. AB „Lietuvos pašto“ siuntų duomenys patvirtina, kad šaukimas buvo išsiųstas ir įteiktas adresatui.

Iš 2022 m. vasario 15 d. nurodymo nustatyta, kad M. V. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2022 m. kovo 1 d.

Iš 2022 m. balandžio 5 d. šaukimo nustatyta, kad M. V. buvo šaukiamas atvykti iki 2022 balandžio 22 d.

Iš 2022 m. balandžio 25 d. nurodymo nustatyta, kad, M. V. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 13 d.

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio 2022 m. balandžio 5 d. ir 2022 m. gegužės 16 d. šaukimų matyti, kad M. V. buvo kviečiamas atvykti administracinio protokolo surašymui ir į administracinės bylos nagrinėjimą.

2022 m. vasario 15 d. M. V. už ANK 560 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą administraciniu nurodymu siūlyta sumokėti 30 eurų baudą iki 2022 m. kovo 19 d., bauda sumokėta 2022 m. vasario 20 d. 2022 m. gegužės 16 d. nutarimu M. V. nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, 150 Eur bauda, bauda sumokėta 2022 m. gegužės 20 d.

Pagal BK straipsnio 314 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad M. V. žinojo, jog yra šauktinių sąrašuose, taip pat žinojo, kur yra vietinė teritorinė karinė įstaiga, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių neatvyko pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą atvykti pasitikrinti sveikatos arba pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją be pateisinamų priežasčių ir šios pareigos neįvykdė.

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų įrodymų visumą, teismas konstatuoja esant įrodyta, kad kaltinamasis M. V., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką siūlo paskirti – 15 MGL (700 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3. M. V. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). M. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. M. V. neteistas, baustas administracine tvarka, dirba.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – baudą. Tačiau teismas nesutinka su prokuroro siūlomos baudos dydžiu. Teismas atsižvelgia, į tai, kad kaltinamasis du kartus per metus buvo baustas administracine tvarka už karo prievolininkų pareigų nevykdymą ir tai jo neatgrasė nuo baudžiamojo nusižengimo padarymo, taigi nemano, kad yra pagrindas skirti minimalią baudą. Mažesnės baudos paskyrimas nepaveiks M. V., neprivers jo laikytis įstatymų ir vėl nenusikalsti. Be to, prokuroro prašomos skirti baudos dydis yra žymiai mažesnis nei BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas jos vidurkis. Už kaltinamojo padarytą baudžiamąjį nusižengimą įstatymas numato baudos dydį nuo 15 iki 500 MGL, tai yra nuo 750 Eur iki 25 000 Eur (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Baudos vidurkis yra 257,5 MGL (12 875 Eur).

Teismas sutinka, kad kaltinamajam turi būti skiriamas baudos dydis mažesnis nei nustatytas vidurkis, nes jo veikoje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgtina į tai, kad pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK 560 straipsnį), už pakartotinį karo prievolininkų pareigos nevykdymą ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatyta bauda nuo 90 iki 200 eurų, atsižvelgiant, kad jis jau baustas administracine tvarka ir tai jo neatgrasė nuo nusikalstamos veikos padarymo, siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, jį paveikti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teismas paskiria didesnį baudos dydį nei prašo prokuroras. Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje M. V. skirtina – 36 MGL (1800 Eur) bauda. Įvertinus tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, teismas nustato keturių mėnesių laikotarpį baudai sumokėti, kuris skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 36 MGL (1800 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 24 MGL (1200 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 24 MGL (1200 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Neskirti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo M. V. kardomųjų priemonių.

Išaiškinti M. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.