- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-25
- Bylos Nr.
- e2S-323-460/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Maškevičienė
- Atsakovas
- G. M.
- Ieškovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
- Trečiasis asmuo
- G. M.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo G. M. (apeliantas) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo G. M. personalinė įmonė „X“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Klaipėdos apylinkės teisme 2018 m. liepos 10 d. gautas atsakovo G. M. pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Klaipėdos apylinkės teismas 2018 m. liepos 13 d. nutartimi nustatė pareiškėjui 7 dienų terminą nuo nutarties įteikimo dienos pareiškimo trūkumams pašalinti. Teismo nutartis pareiškėjui įteikta CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugsėjo 13 d. nutartimi atsakovo G. M. pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo laikytas nepaduotu ir su priedais grąžintas jį pateikusiam asmeniui.
4. Teismas konstatavo, kad atsakovas per teismo 2018 m. liepos 13 d. nutartyje nurodytą terminą pareiškimo trūkumų nepašalino, todėl pareiškimą laikė nepaduotu ir grąžino jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
5. Apeliantas teismui pateikė atskirąjį skundą, juo prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugsėjo 13 d. nutartį.
6. Nurodo, kad atsakovas nėra gavęs jokių dokumentų ir nėra skolingas.
7. Apeliantas teigia, kad šis ginčas su ieškove dar nėra baigtas.
8. Apeliantas pažymi, kad teismo pareiga yra teisingo sprendimo priėmimas.
Atsiliepimas
9. Atsiliepimų į atskirąjį skundą nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
10. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą dėl apskųstos dalies ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis.
11. Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas, ar skundžiama teismo nutartis, kuria pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo laikytas nepaduotu, yra pagrįsta ir teisėta (CPK 263 straipsnio 1 dalis).
12. Pažymėtina, jog apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su pateiktu atskiruoju skundu, nustatė, kad pateiktas atskirasis skundas yra su trūkumais.
13. Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. kovo 21 d. nustatė pareiškėjai A. K. T. 14 kalendorinių dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti šioje nutartyje nurodytus atskirojo skundo trūkumus – pateikti teismui įrodymus, kad A. K. T. atitinka atstovavimą teisme reglamentuojančius reikalavimus, tai yra pateikti dokumentą, patvirtinantį turimą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą; informavo, jog neįvykdžius nutartyje nurodytų reikalavimų, pateiktas procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui; paaiškino, kad atskirasis skundas gali būti paduotas ir kitų asmenų, patenkančių į asmenų, galinčių atstovauti apeliacinės instancijos teisme, sąrašą.
14. Apeliantė per teismo nustatytą terminą atskirojo skundo trūkumų nepašalino, todėl jos atskirasis skundas laikytinas nepaduotu ir nutartimi grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 straipsnio 2 dalis), o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. K. T. pateiktą atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nutarties laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal A. K. T. atskirąjį skundą, nutraukti.
Nutartis neskundžiama.