Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Palaimai, nukentėjusiems J. I., A. S.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas 2013-03-01 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 233 straipsnio 1 dalį 90 parų arešto bausme, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, išteisintas, 2017-11-17 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, nustatant įpareigojimus, gyvenantis (duomenys neskelbtini) rajone, kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje, BK 254 straipsnio 1 dalyje, BK 145 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu, o būtent: 2013 m. vasarą, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta, savo tėvų sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo pastogėje, neturėdamas leidimo, įgijo - rado šaunamąjį ginklą - lygiavamzdį, dvivamzdį, 16 kalibro, TOZ B modelio medžioklinį šautuvą Nr. 43361, skirtą šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamas „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, ir šį šautuvą iki 2014 m. vasaros, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos datos, neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė paslėpęs šios sodybos ūkiniame pastate, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai, neturėdamas leidimo šį šaunamąjį ginklą pergabeno - iš sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), nunešė į pusbroliui D. S. priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), ir iki 2017 m. sausio 14 d. 01.30 val., neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė paslėpęs pusbrolio D. S. sodybos gyvenamojo namo kambaryje už spintos, kol 2017 m. sausio 14 d. apie 01.30 val. (duomenys neskelbtini), įvykusio konflikto su J. I. metu, J. I. šį šaunamąjį ginklą iš jo atėmė ir perdavė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnams. Šiais veiksmais V. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat kaltinamasis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, pagrobė šaudmenis, o būtent: 2017 m. sausio 14 d. apie 01.30 val., (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu, vykusių pusbrolio D. S. sodybos gyvenamajame name, slapta pagrobė šio namo kambario sekcijos dėžutėje buvusius A. S. priklausančius du 16 kalibro medžioklinius šovinius, skirtus įvairių modelių 16 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, kurių bendra vertė 0,90 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. S. tokio pat dydžio turtinę žalą. Šiais veiksmais V. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 254 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat kaltinamasis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti kito žmogaus sveikatą. Būtent, 2017 m sausio 14 d. apie 01.30 val., J. I. sodybos lauko virtuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), konflikto su J. I. metu grasino nužudyti J. I. ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, išsakydamas žodžius: „peršausiu tave“ bei turimu medžiokliniu šautuvu vieną kartą šaudamas į lauko virtuvės lubas ir taip jas peršaudamas, bei nukreipdamas šautuvo vamzdį į nukentėjusįjį J. I., taip sudarydamas pakankamą pagrindą nukentėjusiajam manyti, jog grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą gali būti įvykdytas. Šiais veiksmais V. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Iš (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvados Nr. 64-(U-80)-IS1-24 matyti, kad tirti pateiktas šautuvas yra šaunamasis ginklas – lygiavamzdis, dvivamzdis, 16 kalibro, TOZ B modelio medžioklinis šautuvas Nr. 43361, skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Tirti pateiktas lygiavamzdis, dvivamzdis, 16 kalibro, TOZ B modelio medžioklinis šautuvas Nr. 43361 yra pramoninės gamybos. Vadovaujantis „Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu“, tirti pateiktas lygiavamzdis, dvivamzdis, 16 kalibro, TOZ B modelio medžioklinis šautuvas Nr. 43361 yra priskiriamas „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktas lygiavamzdis, dvivamzdis, 16 kalibro, TOZ B modelio medžioklinis šautuvas Nr. 43361 šaudyti tinkamas. Tirti pateikti šovinys (iš paketo Nr. 119340) yra pramoninės gamybos šaudmuo, o būtent 16 kalibro medžioklinis šovinys, skirtas įvairių modelių 16 kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams (Toz B modelio, IŽ-5, IŽ-17, IŽB-36, Iž-54, IŽ-12, Toz-25, H. M.. Brasil 150, H. M.. Brasil 305 ir kt.). Tirti pateiktais 16 kalibro medžiokliniais šoviniais galima šaudyti iš tirti pateikto 16 kalibro TOZ B modelio medžioklinio šautuvo Nr. 43361. Tirti pateikta tūtelė yra šovinio dalis, o būtent pramoninės gamybos 16 kalibro medžioklinio šovinio tūtelė (1 t., b. l. 49-52).

Iš 2017-01-14 (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono komisariato pažymos iš licencijuojamos veiklos posistemio matyti, kad asmeniui (V. S.), pagal asmens kodą Nr. (duomenys neskelbtini) leidimas laikyti šaunamąjį ginklą nebuvo išduotas (1 t., b. l. 27-28).

Iš 2017-03-07 (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus licencijavimo grupės vyresniojo specialisto G. M. pranešimo Nr. 64-PR2-2954 seka, kad vadovaujantis policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos duomenimis ir ankstesnėmis asmens, turinčio ribotos civilinės apyvartos civilinį ginklą, bylomis, informuojama, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 1998 m. gyvendamas (duomenys neskelbtini), turėjo teisę įsigyti medžioklinius ginklus, kuriuos įsigijo; 2000 m. lygiavamzdį šautuvą IHZ 27 EM, K1. 12/12x70, Nr. 32629, (parduotas 2008 m.), 2005 m. įsigytas graižtvinis medžioklinis šautuvas MAZALAT, K1. 7,62x54R, Nr. M96697, (parduotas 2011 m.), 2008 m. įsigytas kombinuotas medžioklinis šautuvas (duomenys neskelbtini) K1. 20x70/.22LR, Nr. C302617, 2009 m. įsigytas lygiavamzdis šautuvas MERKEL SUHL, K1. 16/16x70, Nr. 619942, 2011 m. įsigytas graižtvinis medžioklinis šautuvas CZ 550, K1. 6,5x55SE, Nr. A825295, 2014 m. įsigytas pistoletas BERETTA 87BB, K1. .22LR, Nr. C33579U. Pagal pateiktus prašymus A. S. gyvenamoji vieta ir ginklų saugojimo vieta buvo nurodyta (duomenys neskelbtini). 2013-10-14 perregistruojant leidimą buvo nurodyta nauja gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), tačiau ginklus laikė senuoju adresu, kur 2014-04-10 buvo tikrinta ginklų laikymo sąlygos pareigūno R. G.. 2017-02-15 A. S. pateikė pranešimą, kad keičia ginklų laikymo vietą ir pateikė gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 2017-02-18 pareigūnė I. S. patikrino ginklų laikymo sąlygas pagal naujai nurodytą adresą. Pagal paskutinius tikrinimus, ginklų laikymo sąlygos atitiko reikalavimus. S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvendamas (duomenys neskelbtini), 1996 m. įsigijo lygiavamzdį medžioklinį šautuvą TOZ 34R, K1. 12/12x70, Nr. 27997, 2000 m. įsigijo lygiavamzdį medžioklinį šautuvą IHZ 27EM, K1.12/12x70, Nr. 32629, (pardavė tais pačiais metais), 2000 m. įsigijo graižtvinį medžioklinį šautuvą (duomenys neskelbtini) LUX, K1. .22LR, Nr. 759373, 2008 m. įsigijo graižtvinį medžioklinį šautuvą CZ 550LUX, K1. 6,5x55, Nr. A351401. Pagal pateiktų prašymų nurodomą gyvenamą vietą ir ginklų laikymo vietą S. S. gyveno ir laikė ginklus minėtu adresu iki 2017-02-20, nuo šių metų vasario mėn. 20 d. S. S. pateikė pranešimą apie pasikeitusią gyvenamą vietą ir ginklų laikymo vietą, apie tai buvo pareigūnės I. R. užfiksuota ginklų laikymo sąlygų patikrinime 2017-02-28. D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvendamas (duomenys neskelbtini)., 2001 m. įsigijo lygiavamzdį medžioklinį šautuvą TOZ 34R, K1. 12/12x70, Nr. X9716, (pardavė 2008 m.), 2007 m. įsigijo graižtvinį medžioklinį šautuvą CZ 550, K1. .3006 Springfield, Nr. G6696, 2008 m. įsigijo lygiavamzdį medžioklinį šautuvą SIMSON, K1. 12/12x70, Nr. 114706. Pagal pateiktus prašymus nurodant gyvenamąją vietą ir ginklų laikymo sąlygų patikrinimus, D. S. gyvena ir ginklus laiko (duomenys neskelbtini). Pagal ginklų ir šaudmenų disponavimo taisykles, šeimos nariai, turintys leidimus laikyti (nešiotis) įsigyti tokių kategorijų ginklus, turi teisę laikyti ginklus viename seife, taip pat bet kuris medžiotojas, jei yra aplinkybių, dėl kurių ginklus laikyti savo gyvenamojoje vietoje nėra saugu, suderinus su teritorine policijos įstaiga, turi teisę laikyti ginklus ir kitose vietose kuriose užtikrinamas ginklo (-ų) saugumas ir ginklu (-ais) negali pasinaudoti kiti asmenys (1 t., b. l. 105-106).

Iš ginklo pažymėjimų (kopijos) matyti, kad A. S. yra savininkas keturių ginklų: pistoleto BERETTA 87 BB, .22 LR, Nr. C33579U (pažymėjimo numeris: 0002378-70311, išdavimo data: 2014-04-11); graižtvinio šautuvo CZ 550, 6.5x55SE, Nr. A825295 (pažymėjimo numeris: 0002378-108812, išdavimo data: 2013-10-14); kombinuoto šautuvo SAVAGE 24A, 20x70, .22 WMR, Nr. C302617 (pažymėjimo numeris: 0002378-89433, išdavimo data: 2013-10-14); lygiavamzdžio šautuvo MERKEL SUHL, 16x70, 16x70, Nr. 619942 (pažymėjimo numeris: 0002378-94209, išdavimo data: 2013-10-14) (1 t., b. l. 86-87).

Iš ginklo pažymėjimų (kopijos) matyti, kad S. S. yra savininkas trijų ginklų: graižtvinio šautuvo CZ 550 LUX, 6,5x55, Nr. A351401, 351401 (pažymėjimo numeris: 0002376-89867, išdavimo data: 2015-08-21); graižtvinio šautuvo (duomenys neskelbtini) LUX, .22 LR, Nr. 759373 (pažymėjimo numeris: 0002376-23117, išdavimo data: 2015-08-21); lygiavamzdžio šautuvo TOZ 34 R, 12x70, 12x70, Nr. 27997 (pažymėjimo numeris: 0002376-46267, išdavimo data: 2015-08-21) (1 t., b. l. 96).

Taigi iš paties kaltinamojo paaiškinimo, kad jis, nurodomu būdu (suradus) įgijo lygiavamzdį medžioklinį šautuvą, šį šautuvą laikė paslėpęs savo namuose, vėliau pergabeno ir laikė giminaičio gyvenamajame name, o dar vėliau šį šautuvą ir, pas D. S. namuose surastus bei pagrobtus, du šovinius panaudojo kilusio konflikto su nukentėjusiuoju J. I. metu, matyti, kad tokios nurodytos aplinkybės atitinka ir nukentėjusiųjų A. S. ir J. I. parodymams apie tai, kad pagrobtieji du medžioklinio šautuvo šoviniai priklausė A. S. ir galėjo būti palikti D. S. gyvenamojoje vietoje, kad medžioklinį šautuvą kaltinamasis panaudojo grasinant J. I., kurį pastarasis iš kaltinamojo atėmė ir vėliau perdavė policijos darbuotojams. Todėl abejoti, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu, pagrobė du šaudmenis, nėra pagrindo. Tokie jo veiksmai, kiek tai susiję su medžioklinio šautuvo įgijimu, laikymu ir gabenimu, pilnai atitinka ir kvalifikuotini pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, o veiksmai, padaryti pagrobiant du medžioklinio šautuvo šovinius, atitinka BK 254 straipsnio 1 dalį.

Nors kaltinamasis nurodė, jog nukentėjusiajam J. I. nužudymu ar sveikatos sutrikdymu negrasino, dėl girtumo neprisimena ką sakė nukentėjusiajam, šiuo atveju vadovaujamasi nukentėjusiojo parodymais, kuriuos patvirtina ir objektyviai nustatytos aplinkybės. Kad kaltinamasis pas nukentėjusįjį (patalpoje – lauko virtuvėje) realiai panaudojo šaunamąjį ginklą patvirtina ne tik nukentėjusiojo parodymai, paties kaltinamojo prisipažinimas, bet ir nustatyta šūvio pėdsako vieta patapos lubose, surasta vieno iš dviejų šovinių iššauta tūtelė. Vėlgi ta aplinkybė, kad šautuvą su šoviniais policijos pareigūnams perdavė nukentėjusysis, patvirtina nukentėjusiojo aiškinimą, kad šį ginklą iš kaltinamojo jis perėmė jėga, apie ką netrukus pranešė ir policijos pareigūnams (tokie faktai pažymėti ir policijos darbuotojo tarnybiniame pranešime). Tokį nukentėjusiojo elgesį sąlygojo jo atžvilgiu panaudoti neteisėti, grėsmę keliantys V. S. veiksmai. Nėra jokio pagrindo abejoti, kad J. I. kaltinamojo ištartas frazes – „klaupkis, atsiprašyk, peršausiu“, tuo labiau pasakytas po ginklo panaudojimo juo iššaunant, suprato kaip realų grasinimą, kuris tuoj pat gali būti įvykdytas. Šaunamojo ginklo panaudojimas akivaizdžiai kelia grėsmę žmogaus gyvybei ir sveikatai, todėl ir šiuo konkrečiu atveju, įvertinant kaltinamojo elgesį bei atliktus veiksmus, tai sudarė pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą gali būti įvykdytas. Tokie kaltinamojo padaryti nusikalstami veiksmai pagrįstai kvalifikuoti ir atitinka BK 145 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sunkumą. Jo padaryti nusikalstami veiksmai priskiriami prie nesunkių, apysunkių ir sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3, 4, 5 dalys). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad dvi nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jų padarymui ir vieną veiką (grasinimą) padarė panaudodamas šaunamąjį ginklą (BK 60 straipsnio 1 dalies, 9, 10 punktai). Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis iš esmės prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi nusikaltęs. Atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis šiuo metu pradėjo gydytis nuo alkoholizmo, siekia įsidarbinti. Atsižvelgiant į virš paminėtų aplinkybių visumą, į valstybinio kaltintojo poziciją sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas mano, kad yra galimybė kaltinamąjį pataisyti realiai neizoliavus nuo visuomenės, nustatant jam elgesio apribojimus (įpareigojimus), todėl jam skirtinos baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės ir taikytinas bausmės vykdymo atidėjimas.

Daiktinių įrodymų klausimas išspręstinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsniu, BK 72 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 67 straipsniu, BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 299 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsniu, 308 straipsniu,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje, BK 254 straipsnio 1 dalyje ir BK 145 straipsnio 1 dalyje, ir

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį paskirti bausmę – vienerius metus ir tris mėnesius laisvės atėmimo;

pagal BK 254 straipsnio 1 dalį paskirti bausmę – keturis mėnesius laisvės atėmimo;

pagal BK 145 straipsnio 1 dalį paskirti bausmę – aštuonis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – dvejus metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę, taikant dalinį bausmių sudėjimą, subendrinti su 2017 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir tokiu būdu paskirti galutinę subendrintą bausmę – dvejus metus ir dešimt mėnesių laisvės atėmimo.

Pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejų metų laikui ir įpareigoti V. S. per šį laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų, pradėti dirbti, nuo 22 val. iki 6 val. ryto neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to panaikinti.

Daiktinius įrodymus: šaunamąjį ginklą – 16 kalibro Toz modelio medžioklinį šautuvą Nr. 43361, konfiskuoti ir perduoti ginklų fondui; 6 vnt. 16 kalibro, 4 vnt. 16 kalibro, 10 vnt. geltono metalo šovinių tūtelių (po atlikto balistinio tyrimo) kaip bevertį turtą sunaikinti; diržą, saugomą Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariate, gražinti V. S..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.