Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2015 m. lapkričio 12 d., apie 23.41 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,01 promilių, girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyresniojo patrulio V. V. 2015-11-13 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-11-13, apie 23.41 val., (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pamatęs juos, t. y. pareigūnus, padidino greitį ir nusisuko, kas sukėlė įtarimą, kad vairuotojas galimai neblaivus. Sustabdžius automobilį (duomenys neskelbtini) paaiškėjo, kad jį vairavo D. D., kuris pateikė tvarkingus dokumentus. Bendraujant kilo įtarimas, kad jis gali būti neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, vairuotojas teigė, kad išgėrė kelis butelius alaus. Jam nustatytas 1,01 promilių girtumas (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio patrulio T. M. 2015-11-13 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyresniojo patrulio V. V. tarnybiniame pranešime (b. l. 4).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, D. D. 2015-11-12, 23.41 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, D. D. 2015-11-12, 23.41 val., nustatytas lengvas, 1,01 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 6).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad D. D. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,01 promilių, girtumo laipsnis. D. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į D. D. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, piniginę nuobaudą su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.