Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų D. K. ir R. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 1975-08-29 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, akto įrašo Nr.2423 ir patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį; pareiškėjams palikti santuokines pavardes, moteriai – K, vyrui – K. Pareiškėjai nurodė, kad jau 13 metų nebeveda bendro ūkio ir kartu nebegyvena. Jokio turto gyvenant santuokoje neįgijo, nepilnamečių vaikų nėra. Kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Teismo posėdžio metu pareiškėja ir pareiškėjo atstovas prašymą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad D. K. ir R. K. (G) santuoka sudaryta 1975-08-29 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, akto įrašo Nr.2423 (santuokos liudijimas AA Nr.360900; b.l.3). Pareiškėja gyvenamosios vietos nedeklaravo (b.l.4). Pareiškėjai registruotų transporto priemonių (b.l.5-6) bei nekilnojamojo turto neturi (b.l.6-7). Pareiškėjos mėnesio darbo pajamos yra žemesnės nei minimumas -375,72 Lt (b.l.19).

Teismas išnagrinėjęs civilinę bylą, nustatė, kad yra visos sąlygos nutraukti D. K. ir R. K. santuoką: santuoka sudaryta 1975 m. rugpjūčio 29 d., šalys yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.). Vedybinių ryšių tarp sutuoktinių nutrūkimas, šeimyninių ir kitų bendrų interesų, bendro santuokinio gyvenimo nebuvimas ir bendro ūkio nevedimas patvirtina, kad santuoka yra iširusi. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina (LR CPK 3.53 str. 1 d.). Pareiškėjai nepareiškė noro susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (LR CK 3.54 str. 4 d.).

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų, todėl ji patvirtintina su visomis joje nurodytomis sąlygomis (LR CK 3.53 str. 3 d. ir 4 d.).

Sutuoktiniams po santuokos nutraukimo jų prašymu paliekamos jų santuokinės pavardės: moteriai – K, vyrui – K.

Pareiškėjas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei yra atleistas Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja R. K. buvo suinteresuota ginčą išspręsti taikiai, iš jos priteistinų bylinėjimosi išlaidų valstybei suma (11,31 Lt) neženkliai viršija nustatytą minimalią bylinėjimosi išlaidų priteisimo valstybei sumą, teismas procesinių dokumentų įteikimo išlaidų iš pareiškėjos R. K. nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).

Byloje yra pateikta pažyma, kurioje nurodyta, kad už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimą pareiškėjui D. K., išlaidos sudaro 610 litų. Ypatingos teisenos byloje, esant vienodam šalių suinteresuotumui, teismas negali taikyti procesinių normų, reglamentuojančių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei paskirstymą ginčo teisenos bylose (CPK 96 str.). Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas priteisiant jas tik iš to pareiškėjo, kuris nuo bylinėjimosi išlaidų nėra atleistas, prieštarautų proceso ypatingos teisenos bylose esmei ir neproporcingai pažeistų vieno iš proceso dalyvių teises. Todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei iš pareiškėjos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką sudarytą 1975 m. rugpjūčio 29 d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, akto įrašo Nr.2423, tarp D. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę - K, pareiškėjui - K.

Patvirtinti tarp D. K. ir R. K. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią pareiškėjai susitarė, kad:

1. Po santuokos nutraukimo materialinio išlaikymo sau vienas iš kito nereikalaus.

2. Pasilieka santuokines pavardes.

3. Patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos atlyginti nereikalauja.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.