- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-10
- Bylos Nr.
- 2YT-130-647/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00612-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- K. B., G. B.
- Suinteresuotas asmuo
- J. B., A. B., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. B. ir G. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. B., A. B., VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai K. B. ir G. B. pateikė patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. B., A. B., VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jų senelė J. B. (duomenys neskelbtini) po jos vyro ir pareiškėjų senelio J. B. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti turtą – ½ dalį gyvenamojo namo su ūkio pastatais esančius (duomenys neskelbtini), ½ dalį 0,1453 ha ploto žemės sklypo, esančius (duomenys neskelbtini), ½ dalį 0,07 ploto žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), ½ dalį 0,03 ploto žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), ½ dalį 2,58 ploto žemės sklypo, (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai paaiškino, kad pareiškėjų senelis J. B. mirė (duomenys neskelbtini), testamento surašęs nebuvo, o jo sutuoktinė pareiškėjų senelė J. B. mirė (duomenys neskelbtini). Po senelės J. B. mirties pagal testamentą palikimą priėmė pareiškėjai, jos vaikaičiai K. B. ir G. B.. Nors J. B. vardu nėra įregistruota jokio nekilnojamo turto, tačiau jam priklauso ½ dalis gyvenamojo namo su ūkio pastatais esančių (duomenys neskelbtini), ½ dalis 0,1453 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis 0,07 ploto žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), ½ dalis 0,03 ploto žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), ½ dalis 2,58 ploto žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), įregistruotų senelės J. B. vardu. Po vyro J. B. mirties (duomenys neskelbtini) sutuoktinė J. B. nepadavė palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, nes galvojo to nereikia, nes visas turtas registruotas jos vardu, bet ji liko gyventi minėtame name ir jame gyveno iki savo mirties (duomenys neskelbtini), jį visą turtą, tame tarpe ir minėtus žemės sklypus, valdė, naudojosi, rūpinosi, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Po J. B. ir J. B. mirties jų vaikai K. B. ir M. B. palikimo nepriėmė, nes buvo mirę, todėl palikimą priėmė mirusiųjų vaikaičiai pareiškėjai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. M. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka, kad pareiškimas būtų tenkinamas, nes jos tėvo E. Š. palikimą po jo mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos motina K. Š., kuri pradėjo valdyti savo mirusio vyro turtą iš karto po jo mirties.
Suinteresuoti asmenys J. B. ir A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant. Atsiliepimų suinteresuoti asmenys nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėjų K. B. ir G. B. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, bei paaiškinimais teismo posėdyje, suinteresuotų asmenų J. B. A. B. ir VĮ Turto bankas pozicija, liudytojų T. B. J. Č. parodymais, patvirtinančiais, J. B. po jos vyro ir pareiškėjų senelio J. B. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti likusį turtą, J. B. mirties liudijumu J. B. medicininiu mirties liudijimu, J. B. ir J. B. (duomenys neskelbtini) sutuoktuvių liudijimu, VĮ Registrų centro gyventojų registro 2020-01-28 pažyma , kurioje nurodoma, kad J. B. iki mirties dienos ((duomenys neskelbtini)) gyveno santuokoje kartu su J. B., kuri mirė (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono 7 notarų biuro liudijimu, kad paveldėjimo byla po J. B. mirties nėra užvesta, mokėjimų už komunalines paslaugas kvitais, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2019-12-05 išrašu, pareiškėjų ir jų tėvų gimimo liudijimais, bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. B., J. B. faktiškai pradėdama palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savo, palikimą -– ½ dalį gyvenamojo namo su ūkio pastatais esančius (duomenys neskelbtini), ½ dalį 0,1453 ha ploto žemės sklypo, esančius (duomenys neskelbtini), ½ dalį 0,07 ploto žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), ½ dalį 0,03 ploto žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), ½ dalį 2,58 ploto žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), bei kitą mirusiajam jo mirties dieną priklausiusį turtą priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjai negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jos prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.