Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-09-04 · Byla Nr. A2.6.-691-714/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-04
Bylos Nr.
A2.6.-691-714/2012
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00677-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
R. J.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-691-714/2012Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00677-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3. (S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 4 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 08 29 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124str. 6d. dėl to, kad R. J. 2012 07 09 20.12val (duomenys neskelbtini) g. vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną 50 km/h greitį, tai yra, jis važiavo 103 km/h greičiu (paklaida 1 km/h), važiuodamas 102 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 52 km\/h.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. 07-12 6950495, paaiškinimai, duomenys apie transporto priemonę ir administracinėn atsakomybė traukiamą asmenį.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. J. kaltę pripažino, gailisi.

Teismo posėdyje jis nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai (ATPK 272str.).

Byla išnagrinėta pagal transporto priemonės įskaitos vietą Jurbarko mieste (ATPK 281str. 2d.).

R. J. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124str. 6d. teisingai.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad R. J. gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, R. J. asmenines savybes, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir paskirti nuobaudą 1 000,00Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė