Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyv. v. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, direktoriumi, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam J. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-02-24, apie 04.00 val., (duomenys neskelbtini) g., Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,76 prom. vidutinis neblaivumo laipsnis) vairavo automobilį „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį – upelį, dėl ko buvo apgadinta transporto priemonė ir pakelės šlaitas. Šiais veiksmais J. G. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 str. 3 d.

J. G. pripažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. G. padarytas pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-16); eismo įvykio vietos schema (b. l. 19-20); pačio J. G. 2016-02-24 paaiškinimu, kuriuo nurodė, jog važiavo iš (duomenys neskelbtini) sodo, dėl trūkusios vairo traukės įvažiavo į upelį, vairavo transporto priemonę neblaivus, dėl to labai gailisi (b. l. 21); Klaipėdos AVPK KPT tyrėjo Ž. S. tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio aplinkybių (b. l. 22); Klaipėdos AVPK PR 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiosios patrulės A. G. tarnybiniu pranešimu (b. l. 23); patikros sertifikatu (b. l. 25); alkotesterio rodmenų kvitu (nustatytas 1,76 prom. vidutinis neblaivumo laipsnis) (b. l. 26); foto lentelėmis (b. l. 28–29); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 30); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 31); leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę (b. l. 32); Klaipėdos AVPK KPT administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, sugadintai eismo įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme (b. l. 33) bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 9, 14, 127 punktų reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, nurodyta LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje.

J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama siekiant administracinį teisės pažeidimą padariusius asmenis nubausti bei auklėti taip, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir tiek patys teisės pažeidėjai, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - į tai, kad J. G. pažeidimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę - jo atžvilgiu yra galiojanti administracinė nuobauda, iš išrašo apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14) matyti, kad 2015-01-21 paskirta bauda dėl pažeidimo pagal ATPK 124 str. 3 d. (ATPK 10 skirsnis, ADMINISTRACINIAI TEISĖS PAŽEIDIMAI TRANSPORTE, KELIŲ ŪKIO BEI RYŠIŲ SRITYJE). Esant išdėstytoms aplinkybėms, siekiant, kad administracinė nuobauda pasiektų savo tikslus, J. G. už teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje, bei papildoma administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas. Baudos dydis ir teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminas nustatomas įvertinant išdėstytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį bei reikšmingumą (LR ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str.,

nutaria:

J. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų (1158 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams. Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16055563684, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.