- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-1719-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01397-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- R. S.
išnagrinėjo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. nepilnametis sūnus K. E., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-05-25, apie 17.50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančios, adresu Ukmergės g. 23, Panevėžys, pasiėmė prekių, kurių vertė 11,99 Eur, už kurias neusismokėjo. R. S. nepanaudojo motinos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino jam deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, taigi padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.
R. S. į 2016-06-17 teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jos nėra gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jai nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 5) R. S. paaiškino, kad sūnaus poelgį vertina blogai, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. S. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-06-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-62311228-16 (b.l. 5-6); pareiškimu (b.l. 7); paaiškinimu (b.l. 8); poėmio aktu (b.l. 9); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 10); K. E. paaiškinimu (b.l. 11); pažyma apie baustumą (b.l. 12).
Ištyrus bylos įrodymus, laikytina, jog R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėja baustina.
R. S. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad R. S. nebausta administracine tvarka, neteista, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.