Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. L., sekretoriaujant L. D., dalyvaujant prokurorei A. R., gynėjai adv. V. N., nukentėjusiajai J. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. T., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, be pastovios gyvenamosios vietos, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1.1978-09-12 pagal senojo LR BK 90 str.2 d., 146 str.2 d.,250 str.-42 str. laisvės atėmimu 2 metams; pritaikius ATP įsako „Dėl amnestijos“ 5 str.p“a“ neatlikta bausmė sumažinta 1/2; 1980-01-11 paleistas iš pataisos įstaigos, atlikęs bausmę;

2.1981-01-14 pagal senojo LR BK 225 str.2 d. laisvės atėmimu 1 m.6 mėn.;1982-06-29 paleistas iš pataisos įstaigos, atlikęs bausmę;

3.1982-11-12 pagal senojo LR BK 16 str.,90 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams; 1986-08-22 paleistas iš pataisos įstaigos, atlikęs bausmę;

4.1987-05-18 pagal senojo LR BK 146 str.3 d., 212¹ str.2 d.- 42 str.- laisvės atėmimu 4 metams;1990-12-15 paleistas iš pataisos įstaigos, atlikęs bausmę;

5.1991-07-25 pagal senojo LR BK 146 str.3 d., 146 str.2 d.-42 str.- laisvės atėmimu 4 metams; 1993-08-13 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos pagal 1993-08-10 nutartį, neatlikęs 1 m.9 mėn.6 d. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės;

6.1994-04-26 pagal senojo LR BK 90 str.3 d., 99 str.1 d., 206 str.-42,43 str. str.- laisvės atėmimu 5 metams; 1998-12-12 paleistas iš pataisos įstaigos, atlikęs bausmę;

7.1999-08-19 pagal senojo LR BK 225 str.2 d. laisvės atėmimu 3 metams; pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str.1 d.1 p. bausmė sumažinta 1/3; 2001-04-07 paleistas iš pataisos įstaigos , atlikęs bausmę;

8.2003-08-07 pagal LR BK 178 str.2 d., 187 str.1 d., 284 str.1 d., 111 str.1 d.-63 str.- laisvės atėmimu 5 metams;2008-01-23 paleistas iš pataisos įstaigos, atlikęs bausmę;

9. 2008-08-05 pagal LR BK 286 str. laisvės atėmimu 1 m.8 mėn.;2009-10-22 paleistas iš pataisos įstaigos, atlikęs bausmę;

10.2009-12-04 pagal LR BK 284 str.1 d., 286 str. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., paleistas iš pataisos įstaigos 2011-01-11 d.; visi teistumai neišnykę,

- kaltinamas pagal LR BK 284 str.1 d., 290 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. T. 2011 m. sausio 11 d., apie 20.10 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje- parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), elgdamasis įžūliai- koliodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėją J. J. necenzūriniais žodžiais, smogdamas tyčia jai du kartus į veidą bei ranka tempdamas už plaukų, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str.1 d.;

Be to, kaltinamasis R. T. 2011 m. sausio 11 d., apie 20.20 val.,būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, policijos pareigūnams jį sulaikius už viešosios tvarkos pažeidimą, vežant tarnybiniu automobiliu iš (duomenys neskelbtini)į Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini)PK , vartodamas necenzūrinius žodžius- vadindamas policijos pareigūnus „mentais“, “pederastais“, kitokiais keiksmažodžiais, grasindamas fiziniu susidorojimu, įžeidė savo tarnybines pareigas einančius valstybės tarnautojus- Kauno apskrities VPK PR 3-ojo būrio patrulius A. B. ir R. G., t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 290 str.

Kaltinamasis R. T. dėl abiejų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2011-01-11, išėjęs iš įkalinimo įstaigos, atvyko į Kauną. Apie 20.00 val. atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini).“, esančią (duomenys neskelbtini).Tarp jo ir pardavėjos, kurios pavardę sužinojo vėliau-J. J.- įvyko konfliktas, kurio priežasčių kaltinamasis nepamena dėl girtumo. Neneigia įvairiais necenzūriniais žodžiais koliojęs nukentėjusiąją J. J. bei sudavęs jai ranka į veidą. Taip pat neneigia koliojęs atvykusius į įvykio vietą policijos pareigūnus. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, atsiprašo nukentėjusiosios.

Nukentėjusioji J. J. parodė, kad ji 2011m. sausio 11 d., nuo 8.00 val. dirbo parduotuvėje, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini). Apie 20.05 val. į parduotuvę atėjo nepažįstamas vyriškis - kaltinamasis R. T., kuris apėjęs prekybos salę, priėjo prie jos kasos ir paprašė telefono papildymo ir cigarečių. Ji, norėdama paimti cigarečių nuo stovo, atsistojo, tuomet vyriškis be jokios priežasties ėmė koneveikti ją įvairiais necenzūriniais žodžiais, siūlyti pinigų už intymias paslaugas ir pan. Tuo metu parduotuvėje be personalo buvo ir daugiau pirkėjų. Vyriškis buvo agresyvus ir ėmė artintis link jos. Ji paprašė kolegės iškviesti apsaugą. Ji išėjo iš kasos į prekybos salę, tačiau vyriškis toliau ją koliojo ir grasino bei vieną kartą trenkė kumščiu į veidą, tempė pagriebęs už plaukų.Ji ištrūko. Atvykę apsaugos darbuotojai sutramdė vyriškį, tačiau po kurio laiko kaltinamasis ištrūko ir dar kartą trenkė jai ranka į veidą. Iškviesti policijos pareigūnai sulaikė kaltinamąjį ir išvedė jį iš parduotuvės. Civilinio ieškinio nereiškia.

Sutinkamai su LR BPK 276 str.1 d.1 p. teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti nukentėjusiųjų R. G. ir A. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (b.l.l.15,17-18).

Nukentėjusieji R. G. ir A. B. parodė, kad jie 2011-01-11, budėjimo metu, apie 20.10 val., iš budėtojo gavo pranešimą, kad parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra sulaikytas vyriškis, kuris grasino kasininkei. Nuvykus šiuo adresu pareigūnai rado apsaugos darbuotojų sulaikytą vyriškį, kuris elgėsi agresyviai. R. T. buvo uždėti antrankiai ir jis buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. Vežant sulaikytąjį į (duomenys neskelbtini)PK R. T. pradėjo vadinti pareigūnus „pederastais“, „gaidžiais“, kitokiais įžeidžiančiais žodžiais, grasino susidorojimu, sakydamas, jog juos susiras ir išbadys akis. R. T. buvo neblaivus, atsisakė nurodyti savo asmenybę. Civilinio ieškinio nereiškia.

Kaltinamojo R. T. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiosios J. J., liudytojų R. G., A. B. parodymų, taip pat įrodyta: daiktų apžiūros protokolu( b.l.l. 21-23), iš kurio matyti, kad apžiūrėti kompaktinis diskas ir jame esantys objektai; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo R. T. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 284 str.1 d., 290 str.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, geranoriškai padėjo teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą, atsiprašė nukentėjusiosios J. J..

Kaltinamojo R. T. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Kaltinamasis R. T. nusikalto vienuoliktą kartą , du naujus tyčinius nusikaltimus padarė turėdamas dešimt neišnykusių teistumų už tyčinius( jų tarpe- analogiškus) nusikaltimus, taikyti jo atžvilgiu LR BK 62 str.ir 54 str.3 d. nuostatas nėra pagrindo, taikyti LR BK 75 str.- netikslinga, todėl jam, kaip recidyvistui, skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį( abu nusikaltimai yra nesunkūs), į tai, kad abu nusikaltimai padaryti veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad abi nusikalstamos veikos yra baigtinės, į R. T. asmenybę, į tris jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,

nusprendžia:

R. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str.1 d., 290 str. ir nuteisti:

-pagal LR BK 284 str.1 d.-laisvės atėmimu 10(dešimt) mėnesių;

-pagal LR BK 290 str.- laisvės atėmimu 6(šešiems) mėnesiams.

Sutinkamai su LR BK 63 str. 1,4 d. d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios- 10(dešimt) mėn. laisvės atėmimo bausmės-pridėti dalį švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 4(keturis) mėnesius, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1(vienerius ) metus 2(du) mėnesius, atliekant bausmę pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką – nuo 2011 m. sausio 11 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės- suėmimo- iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti.

Daiktinį įrodymą - CD diską palikti saugoti byloje (b.l. 23).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistajam R. T. - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.