Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamuju bylu skyriaus teisejai Virginijai Švedienei,

teismo posedyje išnagrinejo pareiškejo A. O. skunda del 2008 m. birželio 17d. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutarties, kuria atmestas pareiškejo skundas del prokuroro nutarimo panaikinimo ikiteisminio tyrimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2008m. birželio 17d. nutartimi atmete pareiškejo A. O. skunda, kuriuo pareiškejas praše panaikinti Lietuvos Respublikos Generalines prokuraturos 2008m. vasario 13d. nutarima. Minetas nutarimas buvo priimtas išnagrinejus pareiškejo skunda del Taurages rajojo apylinkes prokuroro Nomedo Metrikio nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima del nusikaltimo, numatyto BK 178str. 2d. Šiame nutarime yra sakinys: „iš turimos pažymos matyti, kad A. O. serga paranoidine šizofrenija nepertraukiama eiga“. (Minetame ikiteisminiame tyrime A. O. buvo apklaustas liudytoju). Pareiškejo manymu, prokuroras N.Metrikis šiuo sakiniu ižeide ji, kaip liudytoja, ir turi buti patrauktas baudžiamojon atsakomybes pagal BK 155str. 2d.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Konstitucijos 118str. 1d., prokurorui kyla pareiga organizuoti ikiteismini tyrima ir vadovauti jam taip, kad butu surinkta objektyvi, išsami informacija apie nusikalstama veika ir asmeni, itariama padarius šia veika. Nesurinkus pakankamai duomenu apie itariamuju kalte del vagystes iš A. J. buto, buvo priimtas nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima. Pareiškejas A. O. šiame ikiteisminiame tyrime buvo apklaustas liudytoju, taciau i akistatas bei papildomas apklausas neatvykdavo, o 2006m. gruodžio 13d. atsiunte tyrejui pareiškima, jog savo parodymu atsisako ir prašo ju nevertinti. Medžiagoje yra Taurages rajono psichikos sveikatos centro pažyma, iš kurios matyti, kad A. O. serga paranoidine nepertraukiama šizofrenija, pseudopsichopatiniu defektu. Prokuroras N.Metrikis, irašydamas i nutarima pareiškeja tariamai ižeidžianti sakini, baudžiamojo istatymo nepažeide, nes tai atitinka tikrove. Ikiteisminio bylos tyrimo metu pareigunu atlikti procesiniai veiksmai negali buti vertinami kaip neteiseti, o juo labiau nusikalstami, del kuriu turetu buti pradetas ikiteisminis tyrimas.

Teismo nutartis, kuria atmestas pareiškejo skundas, yra teiseta ir pagrista, ja naikinti skunde išdestytais motyvais nera pagrindo.

Pažymetina, be to, kad pareiškejo skunde yra neteisingai nurodyta skundžiamos teismo nutarties data: irašyta 2008m. birželio 19d., nors tikrumoje nutartis priimta 2008m. birželio 17d. Atsižvelgiant i tai, kad pareiškejas A. O. galejo suklysti del psichines ligos padariniu, ši klaida neimama domen.

Rezoliucinė dalis

nutare:

pareiškejo A. O. skunda atmesti ir palikti galioti teismo nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.