Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, deklaravusios gyvenamąją vietą(duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2018 m. spalio 28 d. mažamečio L. P., gimusio 2007 metais atžvilgiu nepanaudojo tėvų valdžios jo interesams, dėl to L. P. 2018 m. spalio 28 d. apie 11.30 val., Mažeikiuose, Draugystės g. 32, mokyklos kieme, veikdamas grupėje, atimdamas galimybę priešintis, pagrobė iš mažamečio J. G., gimusio 2009 metais 3,50 Eur. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje, kadangi nusižengimas padarytas pakartotinai, t. y. esant baustai pagal ANK 73 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamai A. P. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį ji neatvyko, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P..

A. P., apklausta policijos pareigūnų, dėl padaryto nusižengimo prisipažino, nurodė, jog dėl to, kad nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu ir dėl to iš kito mažamečio buvo pagrobti pinigai, nuoširdžiai gailisi.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei A. P. kaltę, padarius 73 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažino, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2018 m. spalio 28 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Vyresniojo tyrėjo tarnybinis pranešimas pavadinimu: „Plėšimas anksčiau“, kuriame nurodytos įvykio tyrimo metu nustatytos aplinkybės. 2018 m. spalio 28 d. pareiškėjos A. G. protokolas-pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. spalio 28 d. apie 11.30 val., į namus grįžęs mažametis sūnus J. G. jai papasakojo, kad einant namo pro mokyklą, prie jo priėjo du apie dešimties metų berniukai ir liepė jam eiti į mokyklos teritoriją grasindami, kad jei jis neis, primuš. Mokyklos teritorijoje vienas berniukas sūnui liepė atiduoti pinigus, užšoko sūnui ant nugaros ir jį pargriovęs pagrobė pinigus, o tuomet su kitu berniuku pabėgo. 2018 m. spalio 28 d. liudytojo apklausos protokolas, kuriame nurodytos identiškos žinomos aplinkybės. 2018 m. spalio 28 d. informacinis pranešimas ROIK 0118000589135, iš kurio matyti, kad buvo gautas pranešimas apie tai, jog iš pranešėjos 9 metų sūnaus, du nepažįstami, panašaus amžiaus berniukai atėmė pinigus. 2018 m. lapkričio 8 d. liudytojo apklausos protokolas, kuriame A. P. paaiškino, kad 2018 m. spalio 28 d. jos sūnus L. P. buvo kartu su draugu R. K. prie mokyklos. R. K. pargriovė kitą mažametį ir pagrobė iš jo 3,50 Eur. 2018 m. lapkričio 8 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus Vyresniojo tyrėjo tarnybinis pranešimas pavadinimu: „Dėl patikslintų aplinkybių ROIK 0118000589135“, kuriame patikslintos įvykio tyrimo metu nustatytos aplinkybės. 2018 m. lapkričio 8 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. 2019 m. kovo 14 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-1392-2019, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės. Išrašas iš Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, kuriame matyti, kad A. P. ne kartą bausta pagal ANK 73 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus.

Minėtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad A. P. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečio vaiko atžvilgiu, kad šis nenusikalstų, todėl darytina išvada, kad A. P. priešingoje teisei veikoje yra ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę (neteista, ne kartą bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, dirbanti), į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą bei nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus A. P. ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas didesnis už sankcijoje nurodytą baudos vidurkį.

Pažymėtina, jog ANK 73 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti atitinkamose alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (ANK 27 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 30 straipsnis). Vis tik, minėtas administracinio poveikio priemones teismas gali skirti tik esant asmens sutikimui, tuo tarpu nagrinėjamu atveju, nesant asmens sutikimo, administracinio poveikio priemonės A. P. neskirtinos (ANK 30 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 30 straipsnio 3 dalimi, 73 straipsnio 2 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jai 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti A. P., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 18094217033 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.