Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, dirbančiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Kauno teritorinė muitinė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-01 d. 12⁰⁰ val. V. B. kelio Nr. 190 22 kilometre, Germaniškio k., Biržų r., vilkiku „DAF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio naudotojas (duomenys neskelbtini) valkiko kabinoje, ant gulto tarp asmeninių daiktų neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, t.y. 30 pakelių (600 vnt.) cigarečių „Winston“ (be banderolių), kurių bendra vertė – 237,30 Lt. Toks cigarečių kiekis viršija neapmokestinamą cigarečių normą, nustatytą keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų 2004-04-16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija), 8.1.1 punktu. Šiais savo veiksmais V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 d. įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo, įsigaliojusio nuo 2010-08-01 d., 3.3. punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Į teismo posėdį V. B. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalies teisės norma yra blanketinė. Akcizais apmokestinamų prekių realizavimo tvarka yra nustatyta kitais teisės aktais. Nors minėtame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, koks teisės aktas buvo pažeistas – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymas Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.3 punktas, tačiau šiuo atveju tikslintina, kad V. B. pažeidė aktualią šio punkto redakciją, t.y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 d. įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo, įsigaliojusio nuo 2010-08-01 d., 3.3. punkto reikalavimus. Taisyklių 3.3 punktas nurodo, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltę įrodo vyriausiojo inspektoriaus R. S. tarnybinis pranešimas, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, informacija apie transporto priemonę, fotolentelė, informacija dėl 2014 m. lapkričio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, paties rašytinis paaiškinimas, Panevėžio teritorinės muitinės sprendimas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas baudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobūdį, prekės vertę –1,83 MGL, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, tačiau baustas kartą praeityje už analogišką pažeidimą, dirba. Įvertinant visas aplinkybes, teismas skiria artimą minimaliai nuobaudą, numatytą sankcijoje už šį teisės pažeidimą.

30 pakelių (600 vnt.) cigarečių „Winston“ (be banderolių), saugomi Kauno teritorinės muitinės centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje, konfiskuotini (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. B. pagal LR ATPK 163² str. 1 d. nubausti vieno šimto dvidešimt litų (trisdešimt penkių eurų) bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

30 pakelių (600 vnt.) cigarečių „Winston“ (be banderolių), saugomus Kauno teritorinės muitinės centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.