Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje -

S. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2005-02-21 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 2005-03-22 pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3. 2005-04-26 pagal LR BK 180 str. 2 d. - 2 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo;

4. 2005-06-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 2 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo;

5. 2014-10-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – 10 MGL 376 eurų bauda (bauda sumokėta);

6. 2014-11-25 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 145 str. 1 d. - 60 parų arešto, bausmę atlikęs;

7. 2015-01-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 14 MGL (527,24 eurų) bauda, -

kaltinamas LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2016-05-08 nuo 22.41 val. iki 23.42 val., bankomate H348/HB, esančiame Šeškinės g. 24, Vilniuje, panaudodamas turimą J. F. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas J. F. leidimo, kortelę įdėjo į bankomatą bei įvedė iš anksčiau jam žinomą PIN kodą, taip pateikdamas žinomai melagingus duomenis apie mokėjimo kortelės naudotojo tapatybę, kad neva jis turi teisę naudotis mokėjimo kortelėje esančiomis piniginėmis lėšomis, per du kartus išgrynino 400 eurų sumą, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - J. F. 400 eurų.

Kaltinamasis S. B. kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-05-08 jis atėjo į svečius pas pažįstama, buvusią sugyventinę J. F.. Atėjęs pas ją buvo užsiminęs, kad jam reikia pinigų, ji sakė, kad galės paskolinti 200 Eur. Vėliau paprašė nueiti į parduotuvę įsigyti prekių, kadangi grynųjų pinigų neturėjo, tai davė savo banko mokėjimo kortelę ir pasakė PIN kodą, pasakė, kad išgrynintų pinigų, jis nuėjo prie bankomato, esančio Šeškinės g. 24, Vilniuje, įdėjo Jelenai priklausančią kortelę ir išgrynino 200 Eur. Dabar tikslaus laiko pasakyti negali, bet mano, kad tai buvo apie 22.30 val., gal šiek tiek vėliau. Tada grįžo pas J., užnešė produktus ir išėjo. Vėliau nuėjau į kazino, pralošė pinigus, tada vėl prireikė pinigų ir dar kartą nuėjo išgryninti pinigų, tai buvo po 23.00 val., nuėjo prie to pačio bankomato ir surinkęs jau žinomą, J. pasakytą PIN kodą nuėmė 200 Eur. Kitą dieną, tai yra 2016-05-09 ryte buvo užėjęs pas J. ir grąžino jai banko mokėjimo kortelę į rankas, pasakė, kad vakar pamiršo grąžinti kortelę, pasakė, kad be jos žinios nuėmė dar nuo kortelės žymiau daugiau pinigų, o būtent 400 Eur, kadangi jam labai pinigų reikėjo (b.l. 57).

S. B. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. be jo prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiosios parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusioji J. F. parodė, kad 2016 gegužės 8 d. apie 21 val., pas ją į svečius, (duomenys neskelbtini), atėjo S. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje, tikslaus adreso ji nežino. Pas ją jis buvo apie pusantros valandos. Po to jis pasakė, kad eina namo. Jie atsisveikino, ji užrakino įėjimo duris ir nuėjo miegoti. 2016-05-09 apie 8.00 val., ryto į duris paskambino S., ji jam atidarė, jis pasakė, kad važiuoja į darbą, bet skubiai prireikė į tualetą. Jis nuėjo į tualetą, o J. F. nuėjo į kambarį. Išėjęs iš tualeto jis pasakė, kad išeina, kad uždarytų duris. 2016-05-09 dienos metu ji nuėjo į parduotuvę esančią adresu Šėškinės g. 32, Vilniuje, kur bankomate „Swedbankas“ patikrinus savo mokėjimo kortelę „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė, kad trūksta 400 eurų. Patikrinus sąskaitą, nustatė, kad 2016-05-08 22.41 val., Swedbank bankomate Šeškinės g. 24, Vilniuje, du kartus buvo išgryninta po 200 Eurų. Ji suprato, kad kortelę galėjo pavogti vakare Stanislavas, o ryte jis ją grąžino. Mokėjimo kortelė buvo rankinuke, piniginėje. Rankinukas gulėjo prieškambaryje ant spintelės. Su S. kartu gyveno nuo 2014 gruodžio mėnesio iki 2016 vasario mėnesio. Jis galėjo žinoti mokėjimo kortelės PIN kodą, nes kai gyveno kartu jis naudojosi jos kortele parduotuvėse. Ji jam paskambino į numerį (duomenys neskelbtini), jis prisipažino, kad pasinaudojo mokėjimo kortele, ir pažadėjo iki 2016-05-15 grąžinti 400 Eurų. Šiuo metu jis į jos skambučius nereaguoja, pinigų negrąžino. Pinigų skolinti jis neprašė. Bendro turto jie neturėjo. Dėl įvykio ji patyrė apie 400 Eurų materialinę žalą. (b.l. 14)

Papildomai apklausta nukentėjusioji J. F. papildė, kad 2016-05-08 pas ją į svečius, į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) atėjo pažįstamas, buvęs sugyventinis S. B.. Jie bendravo, vėliau ji paprašė, kad jis nueitų į šalia namo esančią visą parą veikiančią parduotuvę, tačiau kadangi grynųjų pinigų neturėjo, tai davė jam savo banko mokėjimo kortelę ir pasakė PIN kodą, atrodo, kad tai buvo vėlyvas vakaras, apie 22.30 val., gal vėliau. Jis nuėjo, nusipirko, ką būtent šiuo metu negali pasakyti. Tada grįžo. Ir išėjo. Kai bendravo, jis buvo užsiminęs, kad jam reikėtų pinigų, tačiau neprisimena, ką ji jam atsakė. Atrodo, kad sakė, kad gali paskolinti pinigų, bet ne daugiau negu 200 Eur. Kitą dieną, tai yra 2016-05-09 ryte S. B. buvo užėjęs pas ją į svečius ir grąžino banko mokėjimo kortelę jai į rankas, pasakęs, kad vakar pamiršo grąžinti kortelę, pasakė, kad be jos žinios nuėmė dar nuo kortelės žymiau daugiau pinigų, o būtent 400 Eur, kadangi jam labai pinigų reikėjo. Pasakė, kad grąžins vėliau. Ji pasakė, kad gerai, bet pinigų laiku negrąžino, dėl to ji parašė pareiškimą į policiją. Vėliau ji su S. B. buvo susitikę, kalbėjosi ir jis pasakė, kad artimiausiu metu viską grąžins. Taip pat nori pasakyti, kad 2016-10-12 S. B. jai grąžino 100 Eur. iš 400 Eur, taip pat įsipareigojo grąžinti likusią pinigų sumą kitais mėnesiais. Ji su S. B. susitaikė, jam jokių pretenzijų neturi (b.l. 15).

Iš 2016-05-17 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji J. F. pateikė banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, iš kurio matyti, kad 2016-05-08 nuo sąskaitos bankomate, esančiame adresu Šeškinės g. 24, Vilniuje per du kartus buvo nuimta 400 eurų. (b.l. 17-18)

Iš AB Swedbank, gauto rašto matyti, kad 2016-05-08 22.41 val., ir 23.42 val., buvo pasinaudota J. K. mokėjimo kortele ir per kelis (2) kartus buvo išgryninti 400 Eur. Kadangi bankomatas buvo filmuojamas, pateiktos pasinaudojančio mokėjimo kortele asmens nuotraukos (atitinka S. B.). (b.l. 21-26).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad S. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d..

S. B. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina tos aplinkybės, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. B. baustinas baudomis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis S. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d. ir nubausti 30 MGL 1129,80 eurų bauda.

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. ir nubausti 10 MGL 376,60 eurų bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti ir paskirti S. B. 30 MGL 1129,80 eurų baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę S. B. paskirti 20 MGL 753,20 eurų baudą.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Bauda turi būti sumokėta per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.