Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Roma Rimkienė, susipažinusi su antstolės Jūratės Blažienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2014-03-27 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017-01-01 (toliau – ir ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda – 101,37 Eur (350 Lt) bauda. Vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti antstolės Dalios Kaniauskienės kontoroje. Skola neišieškota.

Antstolė Jūratė Blažienė 2024-12-16 priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo.

Nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojusio nuo 2017-01-01) 5 ir 6 straipsnių nuostatas iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas baudas vykdomi, kol bus įvykdyti, pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK.

ATPK nenustatė nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties termino, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Senaties eiga sustoja, jei nuteistasis vengia atlikti bausmę (BK 96 straipsnio 3 dalis). Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

Nuo nutarimo, kuriuo A. B. buvo paskirta bauda priėmimo dienos praėjo daugiau nei dešimt metų. Byloje nėra duomenų apie A. B. vengimą mokėti baudą ar duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, jog senaties eiga buvo sustojusi. Kadangi nuo nutarimo priėmimo dienos yra praėję daugiau kaip dveji metai (virš 10 metų), o administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, todėl nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas (ATPK 8 straipsnis, 309 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojusio nuo 2017-01-01) 5 straipsniu, 6 straipsniu, ATPK 314 straipsniu, ATPK 257-1, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302-5, 302-8, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir ATPK papildymo 257-2 straipsniu įstatymu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2014-03-27 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo procesą nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.