- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-30
- Bylos Nr.
- 2S-1195-370/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03267-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Martinavičienė (pirm.), Bronius Valius, Žydrūnas Bertašius
- Kreditorius
- UAB „Medicinos bankas“
- Kategorijos
- 128.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Pranešėja D. Martinavičienė Civilinė byla Nr. 2S-1195-370/2009
2011 m. birželio 30 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Martinavičienės, kolegijos teisėjų Broniaus Valiaus, Žydrūno Bertašiaus, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi hipotekos skolininko ir įkeistų daiktų savininko UAB „Vlamarkas“ atskirąjį skundą dėl Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-21 nutarties, suinteresuotas asmuo – hipotekos kreditorius UAB „Medicinos bankas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
hipotekos kreditorius Klaipėdos miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriui 2011-01-14 pateikė prašymą Nr. 03/11/00757 dėl priverstinio skolos išieškojimo iš įkeistų daiktų: 12,43 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių (šulinio, lauko tualeto), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Įkeistų daiktų bendra vertė – 1 600 000 Lt. Hipotekos lakštas užregistruotas 2008-02-25 Nr. 03/2008/02553, kodas 03120080002589.
Kreditorius teismui nurodė, kad 2008-02-31 sudarytos paskolos sutarties Nr. LOAN_48628 (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais) pagrindu bankas paskolino UAB „Vlamarkas“ 243 300 EUR kreditą iki 2013-02-25. Skolininkas savo prievolių pagal kredito sutartį nevykdo, nuo 2009-10-31 nemoka palūkanų, nuo 2009-10-25 negrąžina mokėtinų kredito dalių, todėl bankas 2010-10-28 vienašališkai nutraukė kredito sutartį. Visą skolą sudaro: 203 223,98 EUR negrąžinto kredito, 14 163,10 EUR palūkanų, 21 656,63 EUR delspinigių, iš viso – 239 043,71 EUR, ir 133 Lt žyminis mokestis.
Žemesnės instancijos teismas
Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-21 nutartimi įkeistus daiktus areštavo savininkui uždraudžiant juos perleisti kitiems asmenims, įkeisti, išnuomoti ar kitokiomis teisėmis apsunkinti, parduoti ar naikinti šių daiktų priklausinius, reikalauti padalyti šiuos daiktus ar nuo jų atskirti priklausinius, įspėjo skolininką ir įkeistų daiktų savininką, kad per vieną mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos negrąžinus skolos įkeisti daiktai bus parduoti varžytynėse.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu skolininkas ir įkeistų daiktų savininkas prašo pirmosios instancijos teismo nutartį panaikinti ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Nurodo, kad teismas neatsižvelgė į aplinkybę, kad kreditorius neteisingai apskaičiavo skolos dydį, t. y. kreditorius delspinigius skaičiuoja nuo 2009 m. spalio mėn., nors netesyboms įstatymas nustato šešių mėnesių senaties terminą. Be to, kreditoriaus apskaičiuotas delspinigių dydis yra aiškiai per didelis ir neprotingas, todėl delspinigių suma mažintina. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką 0,2 proc. dydžio delspinigiai už vieną uždelstą dieną yra laikomi aiškiai per didelėmis netesybomis. Galiojantis Civilinis kodeksas baudinių netesybų nenumato, todėl kredito sutartyje numatyti 0,1 proc. dydžio delspinigiai neatitinka įstatymo ir teismų praktikos reikalavimų.
Atsiliepimas
Atsiliepime hipotekos kreditorius prašo skolininko atskirąjį skundą atmesti. Nurodo, kad tuo atveju, kai hipotekos byloje kyla ginčas, susijęs su pagrindine prievole – skolos atsiradimo pagrindu, jos dydžiu, sutarties nutraukimo neteisėtumu ir pan., šie klausimai byloje dėl hipotekos ar įkeitimo nenagrinėjami. Bylose dėl hipotekos teisinių santykių skundai galimi tik dėl hipotekos kreditoriaus reikalavimų patenkinimo ne ginčo tvarka procedūrų taikymo teisėtumo.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas netenkintinas.
Apeliantės skundas iš esmės grindžiamas 2008-02-13 sudarytos kredito sutarties sąlygų dėl delspinigių ginčijimu, jos manymu, neteisingu delspinigių apskaičiavimu.
CK 4.192 str. 1 dalyje nustatyta, kad jei per hipotekos lakšte nustatytą terminą skolininkas įsipareigojimo neįvykdo, hipotekos kreditorius gali įgyvendinti savo teises kreipdamasis į hipotekos teisėją ir prašydamas, kad įkeistas daiktas būtų parduotas iš viešųjų varžytynių ir iš gautų pinigų visiškai atlyginta jam priklausanti suma, kurią jis turi teisę gauti pirmiau už kitus kreditorius, arba kad jam būtų suteikta teisė pradėti administruoti įkeistą daiktą. Apeliantė neteigia, kad kreditavimo sutarties sąlygų nepažeidė, kad su kreditoriumi yra atsiskaičiusi, todėl esant bent daliniam įsiskolinimui, hipotekos kreditorius turi teisę paduoti pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo, kuris yra pagrindas teismui priimti nutartį areštuoti įkeistus daiktus, įspėti skolininką ir įkeisto daikto savininką, kad negrąžinus skolos per vieną mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos įkeistas daiktas bus parduotas iš varžytynių arba perduotas administruoti kreditoriui (CK 4.192 str. 2 d., CPK 558 str. 1 d.).
Kreditavimo sutarties sąlygų (dėl netesybų) neatitikimas įstatymo reikalavimų ar teismų praktikos suformuotos teismų praktikos bei delspinigių dydžio klausimai nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas. Bylose dėl hipotekos ar įkeitimo teisinių santykių (prašymų dėl hipotekos ar įkeitimo įregistravimo, hipotekos ar įkeitimo baigimo, jos perleidimo įregistravimo, išregistravimo, Hipotekos registre esančių duomenų pakeitimo, pareiškimų dėl priverstinio skolos išieškojimo bei kitų iš hipotekos ar įkeitimo atsirandančių teisinių santykių) kilę ginčai, susiję su pagrindine prievole (dėl įsiskolinimo atsiradimo pagrindo, įsiskolinimo dydžio ir kt.), nėra nagrinėjami (CPK 542 str. 1 d.). Šie ginčai nagrinėtini CPK nustatyta ieškininės teisenos tvarka. Skolininkas tokiu atveju gali ginčyti kreditavimo sutarties sąlygas ir hipotekos kreditoriaus reikalavimus įstatyme nustatyta tvarka, o sustabdyti hipotekos procedūras gali bylą nagrinėjantis teismas, taikydamas laikinąsias apsaugos priemones (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys: 2005-10-29 Nr. 3K-3-523/2005, 2007-05-08 Nr. 3K-3-201/2007, 2008-01-31 Nr. 3K-3-103/2008, 2009-11-27 Nr. 3K-3-536/2009). Atskirai pažymėtina, kad senaties terminas pats savaime neužkerta kreditoriui teisės reikalauti prievolės įvykdymo (CK 1.126 str.), delspinigių atveju, kaip civilinės atsakomybės už prievolės įvykdymo uždelsimą, pažeidimas yra tęstinis, t. y. delspinigiai skaičiuojami už kiekvieną uždelstą dieną, atitinkamai ir ieškinio senatis skaičiuojama atskirai kiekvienai dienai apskaičiuotiems delspinigiams. Iš kreditorės pateikto apskaičiavimo matyti, kad delspinigiai už kiekvienos kredito dalies ar palūkanų įmokos uždelsimą apskaičiuoti ne daugiau kaip trisdešimčiai dienų (b. l. 13, 14). Taip pat ieškinio senačiai reikšmingos ir kitos aplinkybės, galinčios būti pagrindu senaties termino eigai sustabdyti ar nutraukti (CK 1.129, 1.130 str.). Kaip minėta, delspinigių dydžio ir senaties taikymo klausimai gali būti iš esmės išnagrinėti ginčo teisena.
Esant tokioms aplinkybėms, pirmosios instancijos teismo nutarties atskirojo skundo motyvais naikinti nėra pagrindo (CPK 337 str. 1 p.).
Taip pat pažymėtina, kad CPK 558 str. 1 d. nustatytos procedūros paskirtis – įspėti skolininką ir įkaito davėjus apie numatomą priverstinį skolos išieškojimą, uždraudžiant disponuoti įkeistu turtu. Kreditoriui per du mėnesius nuo įspėjimo skolininkui įteikimo pakartotinai nesikreipus dėl skolos išieškojimo, turto areštas panaikinamas ir išieškojimas nepradedamas, o siekdamas išieškoti skolą, jis vėl privalo pakartoti minėtą procedūrą (CPK 558 str. 3 d.). Tik gavęs pakartotinį kreditoriaus pareiškimą, hipotekos teisėjas priima nutartį įkeistą daiktą parduoti iš varžytynių (CPK 558 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 21 d. nutartį palikti nepakeistą.