- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-28
- Bylos Nr.
- eB2-393-212/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00030-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zina Mickevičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Mukras“ administratoriaus prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Bankrutavusios UAB „“Mukras administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad visos bankroto procedūros baigtos. BUAB „Mukras“ neturėjo jokio turto, todėl iš esmės kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti. Vilniaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-265-734/2018 iš buvusio įmonės vadovo M. L. priteistas žalos atlyginimas dėl neperduotos transporto priemonės. Žala perleista Reikalavimo perleidimo sutartimi už 50 Eur, kurie panaudoti daliai bankroto administravimo išlaidų padengti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi UAB „Mukras“ iškelta bankroto byla. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nutartimi.
Panevėžio apygardos teismas 2018 m. birželio 7 d. nutartimi BUAB „Mukras“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Iš bylos duomenų matyti, kad įmonės bankroto procedūros baigtos. Per visą bankroto procesą lėšų negauta, nes įmonė turto ir pajamų neturėjo. Kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti.
Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Molėtų rajono agentūra 2018 m. birželio 1 d. pažymoje Nr. 1.97-10-S-105 nurodė, kad neprieštarauja UAB „Mukras“, įm. k. (duomenys neskelbtini), veiklos nutraukimui. Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Mukras“ veiklos pabaigos.
Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pripažinti, kad bankrutavusi UAB „Mukras“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto;Įpareigoti bankrutavusios UAB „Mukras“ administratorių įvykdyti Įmonių bankroto
įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;
VSDFV Utenos skyrius 1‘295 Eur.
Bendra nepatenkintų kreditoriaus finansinių reikalavimų suma 1‘295 Eur (vienas tūkstantis du šimtai devyniasdešimt penki eurai).
Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.