Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-07 · Byla Nr. A2.6.-1926-799/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-07
Bylos Nr.
A2.6.-1926-799/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pažeidėjas
D. G.
Kategorijos
  • 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1926-799/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01768-2016-8
Registro Nr. ROIK: 16062675547
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.2; 2.7.7. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 7 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės m., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, dirbančio Vokietijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G., 2016-10-22, 23,40 val., Šakių k., Tauragės r. sav., vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1,53 prom. (+- 1,7%), tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G. pripažįsta kaltę, gailisi. Paaiškino, kad vairavo automobilį, kai prieš tris valandas buvo gėręs tris taures šampano. Vairavo automobilį, nes draugai paprašė juos parvežti, o jis nesijautė neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

D. G. kaltė dėl pažeidimo įrodyta paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno I. G. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. G. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, ir tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą D. G., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. G. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 126 str. 1 d. skirtina minimali administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

D. G. paskirti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16062675547.

Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vida Butanavičiūtė