Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „G4S Lietuva“ inkasatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. spalio 23 d. apie 12.00 val. V. S. nepilnametis sūnus A. S., gim. 1994-04-29, iš chuliganiškų paskatų, Kavarsko mstl., Anykščių rajone, prie Lietuvos partizanų kapų, trukdė juos tvarkyti kitiems moksleiviams, t. y. jų sušluotas šiukšles sukapstė atgal ant kapaviečių, grėbliu daužė ten pasodinto ąžuoliuko kamieną, spyrė į vieną iš ten pastatytų kryžių, ko pasekoje kryžius atskilo nuo pamato. Tokia savo veika A. S. užtraukė atsakomybę savo tėvui V. S. pagal LR ATPK 175 straipsnį.

Dėl šios veikos Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnai V. S. 2009 m. lapkričio 13 d. surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą Nr. P 480044/445, pagal ATPK 175 straipsnį.

Į teisminį bylos nagrinėjimą V. S. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą vietą ir laiką jam pranešta. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai byla išnagrinėta V. S. nedalyvaujant (ATPK 272 str. ).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. S. paaiškino, kad su sūnaus Ainiaus motina jau 10 metų išsiskyrę, gyvena atskirai, tačiau jis rūpinasi savo sūnumi, dažnai atvažiuoja į Kavarską, kur gyvena jo motina, susitinka su sūnumi. Apie šį įvykį jam papasakojo pats sūnus. Jis paskambino ir pasakė, kad jį kaltina nebūtais dalykais, kad jis to nepadarė. Jis tiki sūnumi, mano, kad sūnus to negalėjo padaryti.

V. S. kaltė padarius ATPK 175 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. P 480044/445, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, G. D., E. A., M. S., A. S., G. G., L. Č. paaiškinimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 straipsnyje. Teismas, skirdamas V. S. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuri jam jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). V. S. skirtina LR ATPK 175 straipsnio sankcijos vidurkyje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi LR ATPK 13, 178 str. 4 d,. 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 straipsnyje ir nubausti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) bauda.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.