- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-07
- Bylos Nr.
- II-1635-208/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- A. K.
sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiškėjai A. K., pareiškėjos atstovei adv. Tatjanai Kočegarovai,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjos A. K. skundą, pareikštą Vilniaus m. savivaldybės tarybos Administracinei komisijai dėl nutarimo panaikinimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus m. savivaldybės tarybos Administracinei komisijos 2010-08-31 nutarimu Nr.A11-6940 pareiškėja nubausta 300 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 161 str. įvykdymą, t.y. už tai, kad 2010-08-09 buvo nustatyta, jog ji (duomenys neskelbtini) g. 13, Vilniuje, įrengdama automobilio stovėjimo aikštelę, išardė veją. Tuo pažeidė Vilniaus m. savivaldybės tarybos 2008-07-16 sprendimu Nr. 1 – 582 patvirtintų tvarkymo ir švaros taisyklių 7.12 p. reikalavimus.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nutarimą panaikinti motyvuodama tuo, jog gyvena (duomenys neskelbtini) g. name Nr. 13. Kadangi namo kiemas yra mažas, todėl ne ant vejos, bet ant transporto priemonėmis išvažinėtos žemės, asmeninėmis lėšomis įrengė vietą pastatyti savo automobiliui, gražiai sutvarkė aplinką. Pažymi, kad 2010-09-09 gavo atsakymą iš Vilniaus m. savivaldybės tarybos administracijos komunalinio ūkio departamento, kuriame šie neprieštarauja, kad būtų įrengta vieta pastatyti automobilį. Nurodo, kad tuo metu, kada įrenginėjo automobilio stovėjimo aikštelę, šiems darbams atlikti kompetentingų institucijų leidimų neturėjo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
LR ATPK 161 str. numatyta administracinė atsakomybė už savivaldybių tarybų patvirtintų miestų <...> tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą <...>.
Vilniaus m. savivaldybės tarybos 2008-07-16 sprendimu Nr. 1 – 582 patvirtintų tvarkymo ir švaros taisyklių 7.12 p. nustatyta, kad bendrojo naudojimo teritorijose laužyti ir kirsti medžius, krūmus, jų šakas, lapus bei žiedus, mindžioti gėlynus, skinti bei rauti gėles ir ardyti veją draudžiama.
Ištyręs bylos medžiagą, teismas laiko, jog administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 18), fotonuotraukomis (b.l. 21), pačios pareiškėjos paaiškinimais įrodyta, jog ši tuo metu, kai įrenginėjo automobilio stovėjimo aikštelę, šiems darbams atlikti kompetentingų institucijų leidimų neturėjo, o pačią aikštelę įrengė ant daugiabučiam namui priklausančio bendro naudojimo žemės ploto, skirto vejai, todėl pagal LR ATPK 161 str. nubausta pagrįstai, o paskirtos nuobaudos dydis atitinka LR ATPK 30, 30² str. nuostatas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. K. skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.